Discussion:Géographie émotionnelle/Admissibilité

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Géographie émotionnelle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 décembre 2019 à 10:30 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 janvier 2020 à 10:30 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Géographie émotionnelle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Géographie émotionnelle}} sur leur page de discussion.

Géographie émotionnelle modifier

Proposé par : Lebrouillard demander audience 20 décembre 2019 à 10:30 (CET)Répondre

Motif : Absence de source, néologisme.

Conclusion

  Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 3 janvier 2020 à 23:07 (CET)Répondre
Raison : Absence de consensus. Hadrianus indique que les sources mentionnées seront complétées

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conserver Ébauche sur un sujet encyclopédique documenté. --Yanik B 20 décembre 2019 à 14:43 (CET)Répondre
  2.   Conserver Thème peu connu mais tout à fait sérieux, plusieurs références sur Cairn et Google Books, attention de bien distinguer ce qui relève de la sociologie et de l'afféterie littéraire. --Verkhana (discuter) 22 décembre 2019 à 16:25 (CET)Répondre
  3.   Conserver. Concept qui est bien attesté, pour lequel il existe de nombreuses sources, au moins en français et en anglais (Emotional Geographies), sources qu'on pourra ajouter si l'article est conservé. Ce courant est représenté maintenant non seulement dans des universités anglophones, mais dans des universités françaises et suisses (ENS, Paris I, Lausanne, etc.). Hadrianus (d) 3 janvier 2020 à 13:27 (CET) Répondre
  4.   Conserver D'accord avec Hadrianus. Kropotkine 113 (discuter) 3 janvier 2020 à 19:40 (CET)Répondre

Supprimer modifier

  1. Au mieux branche ultra-mega-confidentiel... Tarte 21 décembre 2019 à 13:11 (CET)Répondre
  2.   Supprimer L'article a beau prétendre que ce concept "acquiert un succès grandissant dans la géographie anglophone", il est à noter que l'article de WP anglophone n'est pas plus long, est orphelin depuis mars 2012, et que la question de son admissibilité est posée depuis février 2012 [ce qui paraît long, mais c'est un autre sujet  ] --Gustave67 (discuter) 25 décembre 2019 à 08:23 (CET)Répondre
  3.   Suppression immédiate Encore un truc inventé de toutes pièces pour justifier un séminaire dans une fac suisse (vous savez, nous en sommes 5 ou 6 articles supprimés depuis un mois).
    Tout est marqué dans le profil du créateur de la page (Séminaire frontière) : Dans le cadre d'un cours-atelier intitulé "Frontière: figure et effets" dispensé au département de géographie de l'université de Genève durant le semestre de Printemps 2012 , il est attendu des étudiants : de rédiger ; de maintenir une veille sur un concept. Soit en modifiant une entrée existante soit en proposant une nouvelle entrée.
    WP utilisé comme feuille de brouillon. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 26 décembre 2019 à 15:07 (CET)Répondre
  4.   Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 2 janvier 2020 à 15:02 (CET)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Géographie émotionnelle/Admissibilité ».