Discussion:François Sébastianoff/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « François Sébastianoff » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juin 2019 à 11:02 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juin 2019 à 11:02 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|François Sébastianoff}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Sébastianoff}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mai 2019 à 11:02 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : En l'état, contenu non vérifiable et aucune preuve de respect des critères.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 9 juin 2019 à 11:02 (CEST)Raison : Pas d'avis en suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver SVP, trouvez-nous des sources ! Il a l'air tout gentil ce monsieur, j'en ai ras la casquette de débattre de l'admissibilité des gens haineux. #SauvezSébastianoff ! Blague à part, je vais chercher des sources, il les mérite (d'après moi). --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 5 juin 2019 à 00:45 (CEST)
- Je rajoute de liens externes et thèses où il est cité et mise en place de liens internes manquants : il était cite dans les Systèmes orthographiques alternatifs du français sans que le renvoi soit actif. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 5 juin 2019 à 01:22 (CEST)
- Conserver pour ses publications et probable notoriété dans le petit monde des linguistes aquise notament avec son association militante pour la réforme de l'orthographe, le droi d eqrir (fondée en 86 à l'époque ou les sources ne se trouvaient que sur papier).. --— nicoleon
[ come on] 9 juin 2019 à 05:03 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre tendance Conserver Le nombre de publications est inversement proportionnel au nombre de sources... --JEBdaltonGnl (discuter) 9 juin 2019 à 03:13 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Bonjour
Je ne suis pas la créatrice de l'article, mais j'ai bien connu François Sébastianoff et le créateur de l'article m'a avertie de son initiative. En fait, je crois qu'il n'a pas fait de nouvelle contribution depuis ce moment : c'est moi qui ai apporté l'essentiel des modifications postérieures. J'ai cherché des "sources secondaires", comme vous le dites. Je croyais les avoir trouvées, mais le livre que j'ai commandé était en réalité épuisé et je ne l'ai jamais reçu. Le prêt inter-bibliothèques n'a pas fonctionné non plus. Je suis en tout cas bien placée pour vous garantir l'exactitude des informations présentes. La création de cet article m'avait semblé être une bonne idée parce que François Sébastianoff était un chercheur indépendant et très sérieux, qui a marqué ceux qui l'ont rencontré. Ce serait dommage de supprimer cet article, tout incomplet et imparfait qu'il soit. Catherine LS — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Catherine LS (discuter)— Avis non décompté (moins de 50 contributions). Déplacé par Ruyblas13 [d] le 2 juin 2019 à 06:56