Discussion:François Rabelais/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Christophe95 (discuter) 1 juin 2014 à 00:05 (CEST)

François Rabelais

Proposé par : Zythème ^{Paroles dégelées} 17 mai 2014 à 04:26 (CEST)

Voici ma première proposition au label. Rabelais, qui introduisit le terme encyclopédie dans langue française, est un écrivain d'une exceptionnelle richesse car d'une grande générosité, n'étant rebuté ni par l'ordure, ni par le savoir. En juin 2013, l'article contenait encore de nombreuses parties d'un plagiat d'Anatole France. Je pense avoir condensé l'essentiel de ce qui concerne sa vie, pleine de zones d'ombres et d'inconnues, avoir convenablement résumé son oeuvre, les grandes lignes de sa pensée et sa spécificité dans l'histoire de la littérature. J'ai été étonné de ne pas trouver plus d'informations sur son héritage au XXe siècle. Pour un écrivain de cette envergure, on pourrait bien entendu en rajouter, sur les quelques pièces de vers insérées dans des lettres ou l'ouvrage d'un autre, développer des thèmes comme la place du vin ou de l'hermétisme... et c'est pourquoi je ne prétends pas à l'Adq. Merci pour votre lecture. Zythème ^{Paroles dégelées} 17 mai 2014 à 04:53 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant Zythème ^{Paroles dégelées} 17 mai 2014 à 04:53 (CEST)
2.  Bon article bien écrit --Cordialement. pramzan 17 mai 2014 à 08:37 (CEST)
3.  Bon article Bien construit et instructif --Kagaoua ^[blabla] 19 mai 2014 à 09:32 (CEST)
4.  Bon article Sans contexte un très bon article ! --Abujoy (discuter) 19 mai 2014 à 18:01 (CEST)
5.  Bon article « Fay ce que vouldras », et voilà qui est fort bien fait — FL^{ni d'yeux n'y mettre} 19 mai 2014 à 19:34 (CEST)
6.  Bon article. Bien. Peut-être qu'une ou deux photos de plus dans des chapitres un peu "nus" seraient les bienvenues--Fuucx (discuter) 19 mai 2014 à 20:53 (CEST)
7.  Bon article Beau travail.--FreCha (discuter) 21 mai 2014 à 12:07 (CEST)
8.  Bon article Bien écrit, sourcé et équilibré. --Critias ^[Aïe] 21 mai 2014 à 14:52 (CEST)
9.  Bon article Bon niveau pour un article de première importance. Un très bon label BA. (Par contre pour l'AdQ, il en manque encore en la forme). --Ange Gabriel (discuter) 24 mai 2014 à 21:12 (CEST)
10.  Bon article Bon travail, avec deux petits commentaires sur l'introduction : la première phrase du second § avec son "à partir duquel" ne me semble pas grammaticalement correcte, de plus, "foi chrétienne véritable" tombe un peu abruptement et pourrait être pris pour un jugement de valeur. --Xentyr (discuter) 25 mai 2014 à 03:25 (CEST)

    @Xentyr J'ai changé par « humble et ouverte », ce qui adoucit la formulation. Il me semble que la forme « à partir duquel » est correcte. En tout cas on le trouve dans des oeuvres transcrites sur Wikisources. [1] Zythème ^{Paroles dégelées} 28 mai 2014 à 02:46 (CEST)

    Désolé je n'ai pas été assez précis. L'expression existe, mais, dans cette phrase, elle est bancale : duquel renvoie à quel groupe nominal ici ? Xentyr (discuter) 29 mai 2014 à 12:05 (CEST)

    Effectivement, Rabelais est le sujet implicite de cette phrase, ce qui la rend un peu obscur. De toute façon, sans donner le sens de l'adjectif, ce segment de phrase manque d'intérêt, alors je l'ai supprimé. Le paragraphe est de toute manière un peu vague, il faudrait sans doute le remanier. Zythème ^{Paroles dégelées} 29 mai 2014 à 12:30 (CEST)

11.  Bon article Beau travail, complet et illustré --Photomaltese (discuter) 27 mai 2014 à 22:00 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de FreCha

Bonjour. Je n'ai pas encore fini la relecture, mais voici quelques petits trucs :

• Dans la phrase « Il publie chez l'imprimeur Sébastien Gryphe un choix des œuvres annotées à Montpellier », j'ai l'impression qu'il manque quelque chose. Les œuvres annotées de qui ?
• Le titre de la section « Pour une monarchie éclairée ». Il me semble que l'expression « monarchie éclairée » s'utilise dans le cadre des Lumières (18e siècle donc). Je ne suis pas sûr qu'elle soit appropriée ici, mais j'ignore ce que disent les sources utilisées.

--FreCha (discuter) 18 mai 2014 à 21:24 (CEST)

Bonjour. Merci pour ta relecture attentive. La première phrase fait allusion aux oeuvres d'Hippocrate et de Galien annotées lors de ses années d'études à Montpellier. J'avais envie d'éviter la répétition, on peut compléter par « Il publie chez l'imprimeur Sébastien Gryphe un choix des œuvres médicales, précédemment annotées à Montpellier ». Oui, tu as raison pour le titre, il faut sans doute mieux se contenter d'un titre passe-partout. J'aurais voulu condenser dans le titre à la fois l'idée que Rabelais compte de nombreux « puissants » parmi ses alliés, que ses ouvrages sont en faveur d'une monarchie inspirée des idéeaux humanistes (prince lettré, pacifiste, protecteur, généreux) mais qu'on ne peut le réduire à un sujet servile. Je vais me contenter d'Idéaux politiques. Zythème ^{Paroles dégelées} 19 mai 2014 à 14:05 (CEST)

Fuucx

Bon article et peut-être même AdQ (je n'ai pas tout lu) mais la longueur y est. Il manque quelques photos--Fuucx (discuter) 18 mai 2014 à 23:00 (CEST)

Je pense que pour l'Adq, il faudrait développer certaines sections thématiques (sur le vin et la bouffe, l'obscénité et la scatologie, l'hermétisme) et synthétiser sur ce que Mireille Huchon nomme « pièces de vers » dans l'édition de la Pléiade. Ok, je veux biens des conseils pour illustrer les sections sur la religion ou les géants. On des images de Doré et de Robida, même s'il y en a déjà pas mal. Zythème ^{Paroles dégelées} 19 mai 2014 à 14:19 (CEST)

Pour les images, faire une recherche sur Europeana([2]) ou la base Joconde permet parfois de récupérer des trucs intéressants. Par exemple je ne crois pas que la dive bouteille soit sur commons. --FreCha (discuter) 20 mai 2014 à 10:23 (CEST)