Discussion:François Hommeril/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « François Hommeril » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 juin 2016 à 09:17 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 juin 2016 à 09:17 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|François Hommeril}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Hommeril}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Turb (discuter) 3 juin 2016 à 09:17 (CEST)
Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).
La discussion en Demande de restauration de page (DRP) est recopiée ci-dessous.
Bonjour,
La page initiée pour "François Hommeril" a été supprimée par Lomita le 30 mai pour critères d'admissibilité insuffisants. Des échanges avec Lomita ont permis d'expliquer la suppression de la page. Il me semble qu'aujourd'hui, 2 juin 2016, suite à son élection effective à la tête de la confédération CFE-CGC en tant que président, les critères deviennent conséquents et permettent de pouvoir justifier la restauration de la page.
Voici un article d'un média national datant de plus de 2 ans:
Voici le lien Google News, listant plus de 25 articles dans la presse nationale du jour suite à son élection.
- 2 juin 2016 : [2] sur Google News
Je demande donc sa restauration. Cordialement. Suricate2015
- Plutôt pour un nouveau débat ; un autre avis ? Turb (discuter) 2 juin 2016 à 10:09 (CEST)
- [Avis de peon] La couverture sur deux ans me semble vérifiée, l'article de 2013 fournissant des éléments biographiques, je serais plutôt pour une restauration. Kartouche (Ma PdD) 2 juin 2016 à 11:26 (CEST)
- On peut tenter un nouveau débat, il sera peut-être limite mais permettra de clarifier la situation -- Theoliane (discuter) 2 juin 2016 à 22:23 (CEST)
- c'était en fait le premier. Turb (discuter) 3 juin 2016 à 09:14 (CEST)
- On peut tenter un nouveau débat, il sera peut-être limite mais permettra de clarifier la situation -- Theoliane (discuter) 2 juin 2016 à 22:23 (CEST)
- [Avis de peon] La couverture sur deux ans me semble vérifiée, l'article de 2013 fournissant des éléments biographiques, je serais plutôt pour une restauration. Kartouche (Ma PdD) 2 juin 2016 à 11:26 (CEST)
Conclusion
Conservation traitée par GrandCelinien Questions - Aide ? 10 juin 2016 à 18:31 (CEST)
Raison : Admissible
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Le président d'une des grandes centrales syndicales françaises me semble être tout à fait admissible, au même titre que ses prédécesseurs dans la fonction ou ses collègues des autres centrales (ou je sais, Pikachu est passé par là..), les sources sont peut-être un peu légères, mais suffisantes, à mes yeux, et la fonction justifie la création d'un article. -- Theoliane (discuter) 3 juin 2016 à 09:49 (CEST)
- Les sources fournies en DRP me semblent attester d'une certaine continuité dans la couverture. Kartouche (Ma PdD) 3 juin 2016 à 10:59 (CEST)
- Conserver sources sur 2 ans + Président d'une grande centrale syndicale. Pour moi c'est suffisant. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 3 juin 2016 à 12:09 (CEST)
- Conserver Être chef d'un syndicat important devrait suffire. Je ne me fatiguerai pas à cherche des sources. Encore une suppression injustifiable d'article. Même avant l'élection au poste de chef, il y avait des sources. Cet article eût dû a minima être passé en PàS. Une SI est inacceptable. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 juin 2016 à 05:23 (CEST)
- Conserver Je rejoins totalement Malosse. Pierre73 (discuter) 5 juin 2016 à 14:53 (CEST)
- Conserver Dirigeant de la quatrième centrale syndicale française.--Cpalp (discuter) 5 juin 2016 à 17:35 (CEST)
- Conserver Cela suffit. --Aristote2 (discuter) 5 juin 2016 à 15:28 (CEST)
Déplacé : avis non argumenté. — ℳcLush =^.^= 7 juin 2016 à 07:54 (CEST)- Le « cela suffit » renvoie simplement aux arguments qui précèdent. Je demande le transfert de mon vote là où il était. --Aristote2 (discuter) 9 juin 2016 à 13:29 (CEST)
- Merci. --Aristote2 (discuter) 9 juin 2016 à 14:59 (CEST)
- Le « cela suffit » renvoie simplement aux arguments qui précèdent. Je demande le transfert de mon vote là où il était. --Aristote2 (discuter) 9 juin 2016 à 13:29 (CEST)
- Plutôt conserver Relativement peu de sources anciennes, mais quelques une en 2013 pour sa première candidature (Les Échos notamment) ; avec les articles récents, semble maintenant à peu près dans les critères généraux. — ℳcLush =^.^= 7 juin 2016 à 07:57 (CEST)
- Conserver Dirigeant d'une grande centrale syndicale. Des sources sur plusieurs années. Axou (discuter) 9 juin 2016 à 11:13 (CEST)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :