Discussion:François de La Place/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:François Delaplace/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 9 ans par Enrevseluj dans le sujet François Delaplace
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « François de La Place » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 avril.



Important

  • Copiez le lien *{{L|François de La Place}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François de La Place}} sur leur page de discussion.

François Delaplace modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2014 à 14:11 (CET)Répondre

  Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2013 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

  Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 30 mars 2014 à 00:03 (CET)Répondre
Raison : Dans les critères.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

  • Louis-Gabriel Michaud, Biographie universelle ancienne et moderne : Supplément, ou suite de l’Histoire, par ordre alphabétique, de la vie publique et privée de tous les hommes qui se sont fait remarquer par leurs écrits, leurs actions, leurs talents, leurs vertus ou leurs crimes., t. 62e, Paris, chez L.-G. Michaud, , 1re éd. (lire en ligne), « Delaplace (François-Marie-Joseph-Guislain) », p. 262-263
  • Louis-Gabriel Michaud, Biographie universelle ancienne et moderne : ou Histoire, par ordre alphabétique, de la vie publique et privée de tous les hommes qui se sont fait remarquer par leurs écrits, leurs actions, leurs talents, leurs vertus ou leurs crimes. Nouvelle édition, t. 10e, Paris, chez Mme C. Desplaces, , 2e éd. (lire en ligne), « Delaplace (François-Marie-Joseph-Guislain) », p. 305

genium ⟨✉⟩ 22 mars 2014 à 16:12 (CET)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conservation immédiate — source encyclopédique. genium ⟨✉⟩ 22 mars 2014 à 16:12 (CET)Répondre
  2.   Conserver Les sources fournies ci-dessus sont en effet encyclopédiques. Sapphorain (discuter) 24 mars 2014 à 09:08 (CET)Répondre
  3. Plutôt   Conserver. Oublié aujourd'hui, mais il a retenu l'attention de plusieurs encyclopédistes du XIXe siècle, et pas seulement Michaud. C'est peut-être ce qu'on dira de Lagarde et Michard dans 150 ans. Hadrianus (d) 25 mars 2014 à 04:54 (CET)Répondre

Supprimer modifier

  Supprimer Aucun indice indiquant qu’il est un auteur de référence dans son domaine. À priori   Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires. schlum =^.^= 24 mars 2014 à 03:16 (CET)Répondre

Neutre modifier

  1.   Neutre Effectivement, j’avais mal vu, je croyais que l’ouvrage mentionné ci-dessus était de lui ; bref, une entrée dans un ouvrage ancien d’un contemporain sans plus aucune trace dans des ouvrages plus récents, ça me semble assez limite, mais pourquoi pas. schlum =^.^= 24 mars 2014 à 10:05 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « François de La Place/Admissibilité ».