Discussion:François Cocq/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « François Cocq » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 septembre 2021 à 18:36 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 octobre 2021 à 18:36 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|François Cocq}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Cocq}} sur leur page de discussion.
Proposé par : — tyseria, le 20 septembre 2021 à 18:36 (CEST)
Article créé par Sacha Mokritzky (d · c · b), ex-conseiller national du PG, auteur d'un livre co-écrit avec le sujet de cet article : en plein conflit d’intérêt. Du coté de l'admissibilité, les sources ne sont pas au rendez-vous : une médiatisation nationale à l'occasion de son bannissement en janvier 2019, puis plus rien. Le reste de l'article est écrit soit sans source, soit avec des sources qui ne concernent pas le sujet ou deux articles de PQR.
En bref, il n'y a pas deux sources, de qualité, secondaires, nationales, centrées sur le sujet, et espacées de deux ans. L'article ne rentre pas non plus dans les WP:NPP.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 27 septembre 2021 à 19:04 (CEST)
Raison : Consensus en suppression des avis exprimés. Pas d'avis en conservation. Pour les avis en suppression, le sujet de la page ne rentre ni dans les critères d'admissibilité des personnalités politiques (WP:NPP), ni dans les critères généraux (WP:CGN)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Proposante, ne rentre ni dans les CGN ni dans les NPP. (accessoirement, article promotionnel.) — tyseria, le 20 septembre 2021 à 18:36 (CEST)
Plutôt supprimer Une petite notoriété comme militant LFI (puis ex-LFI) mais pas de mandats électifs et pas assez de sources secondaires centrées pour compenser les faiblesses intrinsèques. Le ton promotionnel n'aide pas.--Authueil (discuter) 23 septembre 2021 à 20:27 (CEST)- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité aux critères WP:CAA - Hors critères WP:NPP également - ---- — Le message qui précède a été déposé par Lomita (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur
ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). - Supprimer Notoriété nationale insuffisante. — Baptiste 9250 (discuter) 26 septembre 2021 à 15:09 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :