Discussion:Forumopera.com
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 24 septembre 2019.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Musique classique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Musique classique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Homonymie en trop? modifier
La partie "homonymie" traite d'un forum opéra suisse qui n'a rien du tout à voir avec celui dont on parle ici, ça fait vraiment très bizarre, et je ne comprends pas du tout la motivation de départ pour en parler dans cette page. Si personne ne s'y oppose, je supprimerai cette partie. --Dil (discuter) 22 septembre 2019 à 15:49 (CEST)
- Pour ma part, je ne trouve pas cette inclusion aussi « très bizarre » que cela. Certes, ce pourrait le devenir si chaque site évoquait un domaine diamétralement opposé. Or, en l’occurrence, les deux entités poursuivent un objectif promotionnel commun conjointement incarné par l’opéra et l’art lyrique. Comme il n’y a pas vraiment urgence vitale ni péril en la demeure, je te propose d’attendre la fin de la PàS pour décider de la meilleure option transitoire visant à résoudre l’interrogation que tu soulèves à bon escient, quitte à envisager — ensemble — la solution la plus viable et la plus unanimement consensuelle. Accessoirement : possiblement réintégrer, au moment voulu, l’essentiel de l’information concernée dans le cadre spécifiquement lié à la page d’homonymie, comme ce fut le cas initialement, voire envisager tout autre scénario alternatif à concocter d’un commun accord et de manière aussi conviviale que possible. Cordialement, — euphonie bréviaire 22 septembre 2019 à 20:52 (CEST)
- En faisant cela, tu introduis subrepticement un autre forum opéra dont la notoriété n'est pas prouvée. De plus tu rallonges l'article, ce qui donne l'effet que tu as voulu rallonger l'article initial pour donner une impression de longueur. Non, pas défendable pour moi. --Dil (discuter) 22 septembre 2019 à 21:51 (CEST)
- Réponse formulée → ici. Cordialement, — euphonie bréviaire 23 septembre 2019 à 02:32 (CEST)
- En faisant cela, tu introduis subrepticement un autre forum opéra dont la notoriété n'est pas prouvée. De plus tu rallonges l'article, ce qui donne l'effet que tu as voulu rallonger l'article initial pour donner une impression de longueur. Non, pas défendable pour moi. --Dil (discuter) 22 septembre 2019 à 21:51 (CEST)