Discussion:Fleur de yeux/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Fleur de yeux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 décembre 2023 à 18:29 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 décembre 2023 à 18:29 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Fleur de yeux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fleur de yeux}} sur leur page de discussion.

Fleur de yeux

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 décembre 2023 à 18:29 (CET)

Conclusion

 Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[conversazione ✉]} 27 décembre 2023 à 18:58 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fleur de yeux » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver Album d'un groupe dont la notoriété n'est pas à démontrer (si je puis dire ;)), comme beaucoup d'autres groupes, je propose de maintenir cet article qui donne la liste des titres: oeuvre de culture générale. --Jmpanon (discuter) 18 décembre 2023 à 22:20 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Pas de sources. Rien. A mentionner dans la discographie du groupe.--Lefringant (discuter) 14 décembre 2023 à 23:09 (CET)
2.  Supprimer Absence de référence secondaire centrée. Aucun classement. Eliedion (discuter) 15 décembre 2023 à 13:46 (CET)
3.  Supprimer. Article créé sans source en 2007, contesté en DdA en 2007, et malgré tout conservé toujours sans source avec pour commentaire de conservation : « ébauche sur un album d'un groupe notoire donc admissible, usage répandu de lister les pistes d'un album. Conservé pour son potentiel, puissent les votants « Pour » s'atteler à améliorer l'article ». Eh bien, 16 ans plus tard, personne ne s'est attelé à « améliorer » l'article, dont le « potentiel » n'est toujours pas démontré par les sources secondaires centrées qui seraient nécessaires.
   Donc suppression, Wikipédia n'étant pas une base de données. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 16 décembre 2023 à 15:10 (CET)
4.  Supprimer Ne respecte pas le WP:PF1: WP:CSNBD — Metamorforme42 (discuter) 20 décembre 2023 à 19:28 (CET)
5.  Supprimer Rien n'a changé depuis 2007 : toujours aucune source secondaire centrée. — Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 24 décembre 2023 à 13:01 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion de 2007

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Fleur de yeux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Fleur de yeux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fleur de yeux}} sur leur page de discussion.

Majorité pour la conservation avec les arguments (ébauche sur un album d'un groupe notoire donc admissible, usage répandu de lister les pistes d'un album). Conservé pour son potentiel, puissent les votants « pour » s'atteler à améliorer l'article. — Régis Lachaume ✍ 18 mai 2007 à 23:50 (CEST)

Fleur de yeux

Proposé par : Laurent75005 4 mai 2007 à 17:30 (CEST)

La liste des titres d'un CD ne me semble pas avoir sa place dans une encyclopédie.Laurent75005 4 mai 2007 à 17:34 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je suis à priori d'accord avec toi, mais je te propose dès lors de t'attaquer aux plusieurs milliers de pages de ce type, dont seule une minorité remplit les critères d'admissibilité. C'est en prise de décision qu'il faudrait... prendre ce genre de décision. En gros, t'as trouvé un épi dans une botte de foin. — florian, le 4 mai 2007 à 18:14 (CEST)

Si je comprends bien les discussions ci-dessous, ceci est en fait une ébauche d'article sur un album? Et les milliers d'autres semblables aussi? Dans ce cas, le minimum serait je crois de placer un bandeau "ébauche" (bot wanted) sur chacun d'entre eux. Parce que, quand on est pas prévenu, on a plutôt l'impression que c'est juste une liste de plus et un franc f**tage de g*e*le vis à vis de nos lecteurs. --Christophe Dioux 8 mai 2007 à 00:43 (CEST)

Je confirme les deux points: 1. c'est une ébauche d'article sur un album , comme il y en a sur des films, ou des feuilletons, avec les meme tendances à n'en faire que des listes, et: 2. en l'état c'est effectivement un foutage de gueule de la part du contributeur Kirtap ^{mémé sage} 8 mai 2007 à 02:17 (CEST)

J'ai mis le bandeau "ébauche". En plus, si je comprends bien, le titre est faux, puisque c'est "Fleur des yeux" et pas "Fleur de yeux"? Je suggère qu'un de ces jours, on rajoute le respect des lecteurs dans les principes fondateurs! . --Christophe Dioux 8 mai 2007 à 12:23 (CEST)

Si l'on respectait les principes et les règles de wp, on respecterait les lecteurs. Le probleme est qu'il y a beaucoups de contributeurs j'en-foutistes qui n'en on rien à faire, voire qui les conteste (certains avis dans les PaS sont édifiants) Kirtap ^{mémé sage} 8 mai 2007 à 12:31 (CEST)

edit : Le titre est bien Fleurs de yeux [1]. Kirtap ^{mémé sage} 8 mai 2007 à 12:44 (CEST)

Donc c'est l'unique phrase de l'article qui était fausse?! Je viens de la corriger.--Christophe Dioux 8 mai 2007 à 17:16 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver attendre prise de décision sur le sujet. pixeltoo⇪員 4 mai 2007 à 19:07 (CEST)
2.  Conserver Va falloir supprimer quelques milliers de pages de Wikipédia et cela sera difficile à gérer pour pas que les pages se font recréé par la suite. Matrix76 4 mai 2007 à 21:11 (CEST)
3.  Conserver, attendre une prise de décision sur le sujet. Par ailleurs, un livre ou un tableau a sa place sur WP, pourquoi pas un disque ?--LPLT 5 mai 2007 à 11:50 (CEST)
4.  Conserver, En l'état c'est une ébauche sur un des albums important d'un groupe loin d'être obscur, réduit sous forme de liste des titres parceque l'auteur est un feignant qui n'a pas fait l'effort d'en faire un article. Il y a de la documentation pour le completer, mais j'insiste sur ce point un article sur un album ne se réduit pas à une liste de titre, comme un article sur un réalisateur ne se réduit pas à un pillage des fiches imdb. Kirtap ^{mémé sage} 6 mai 2007 à 00:42 (CEST)
5.  Conserver car supprimer cet album sans supprimer 95% des autres pages similaires n'a aucune cohérence. -- Alaind0 6 mai 2007 à 11:16 (CEST)
6.  Conserver, par cohérence avec les autres pages semblables. Axou 6 mai 2007 à 16:11 (CEST)
7. La date de sortie du disque est indiquée, ce qui fait de cette page une ébauche et non une simple liste. Pwet-pwet · (discuter) 8 mai 2007 à 11:44 (CEST)
8.  Conserver Changement de vote suite aux discussions: En l'état c'est une simple liste de titres, une ébauche à l'abandon depuis plus d'un an, dont l'unique phrase était fausse ("Fleur des yeux"), etc. mais le sujet est admissible.--Christophe Dioux 8 mai 2007 à 12:27 (CEST)
9.  Conserver Clairement intéressant jpm2112 Discuter ici 9 mai 2007 à 23:18 (CEST)
10.  Conserver L'article est une ébauche c'est normal que les infos sur la page soient pour l'instant limitées. KoS 10 mai 2007 à 19:09 (CEST)
11.  Conserver comme pour [2] Lavabo bidet 11 mai 2007 à 16:59 (CEST)
12.  Conserver Comme KoS et Pwet-pwet. - Boréal (:-D) 13 mai 2007 à 15:32 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer HC. DocteurCosmos - ^✉ 4 mai 2007 à 19:04 (CEST)
2. Fusionner dans l'article du groupe comme c'est superbement fait pour Françoise Hardy, ou supprimer, car ça n'a aucun intérêt encyclopédique: WP n'est pas une base de données. — PurpleHaze, le 4 mai 2007 à 20:30 (CEST)
3. idem, marre d'attendre! -- Fr.Latreille 5 mai 2007 à 21:55 (CEST)

    Supprimer J'inscris d'ailleurs cet exemple de liste (qui ne dit pas son nom) dans la réflexion de PdD en cours sur l'admissibilité des listes.--Christophe Dioux 5 mai 2007 à 23:22 (CEST) Changement de vote: J'avais pas compris que c'était une ébauche (très indigente) d'article et pas une simple liste.

4.  Supprimer Comme tout autre article du même genre. WP n'est pas un annuaire. --Mahlerite | 語 7 mai 2007 à 13:37 (CEST)
5.  Supprimer La médiocrité de certaines pages ne justifie pas... enfin vous m'avez compris. --Manu 8 mai 2007 à 17:43 (CEST)

Neutre

1.  Neutre, car je tendrais à  Supprimer mais il y a déja des milliers d'articles (vides) sur des albums. Il faudrait peut-être une PDD pour éclairer tout ça. Arnaudus 5 mai 2007 à 11:43 (CEST)
2. id --Rosier 5 mai 2007 à 23:34 (CEST)
3. Idem Arnaudus. Bibi Saint-Pol (sprechen) 11 mai 2007 à 19:09 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :