Discussion:Fiscal Kombat/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fiscal Kombat » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 mai 2017 à 17:41 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 mai 2017 à 17:41 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Fiscal Kombat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fiscal Kombat}} sur leur page de discussion.

Fiscal Kombat

Proposé par : Arthur Crbz^{[on cause ?]} 2 mai 2017 à 17:41 (CEST)

J'avoue être un peu perplexe par rapport à cette page. Le jeu a certes fait le buzz lors de sa sortie et plusieurs articles y ont été consacrés mais il sera très vite oublié dans les mois à venir et il y a fort à parier que sa notoriété n'aura été qu'éphémère.
J'avais apposé un bandeau d'admissibilité afin que l'on puisse étudier ce cas plus "sereinement" dans les mois à venir, une fois la campagne présidentielle terminée (et donc tous les buzzs qui lui sont liés). Il a été retiré par FR (d · c · b) qui m'a invité à passer l'article en PàS (voir la pdd de l'article).

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 10 mai 2017 à 00:27 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Certes c'est pas le jeu vidéo de l'année, mais ce jeu politisé est sorti en pleine campagne présidentielle et il a été médiatisé dans ce contexte avec un certain retentissement car il annonce le programme du candidat de la FI d'une façon ludique (le dégagisme de la faune politique, la dénonciation du monde de la finance, la corruption des élites etc...). Alors considérer Fiskal Kombat à seulement un jeu vidéo est un peu réducteur et c'est ignorer la dimension politicienne de ce tract virtuel. Voilà pourquoi je vais voter pour le conserver. --Vitrovius (discuter) 3 mai 2017 à 07:12 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fiscal Kombat » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver je rejoint ce qu'a dit FR en pdd. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 2 mai 2017 à 17:43 (CEST)
2.  Conserver Beaucoup de sources centrées. Mais je comprends qu'on pose la question. FR · ✉ 2 mai 2017 à 17:43 (CEST)
3.  Conserver beaucoup de sources centrés. Un jeu vidéo étonnant. Mike the song remains the same 2 mai 2017 à 17:54 (CEST)
4.  Conserver Médiatisé et concept original. rédaction correcte. Chris93 (discuter) 2 mai 2017 à 18:07 (CEST)
5.  Conserver Voir mon avis sur la discussion plus haut et en plus d'accord avec Chris93. --Vitrovius (discuter) 3 mai 2017 à 07:16 (CEST)
6.  Conserver beaucoup de sources centrées. article complet. concept innovant dans le cadre d'une élection. Ziron (discuter) 3 mai 2017 à 07:52 (CEST)
7.  Conserver n'an mais vous avez vu le nbr de sources (centrées et notables) ? — Tφseria, ^{(discuter) z'êtes sur ?}, 3 mai 2017 à 14:35 (CEST)

   le nombre est une chose, l'espacement dans le temps une autre, c'est bien le concept de buzz que d'émouvoir les média en peu de temps. Hatonjan (discuter) 3 mai 2017 à 17:38 (CEST)

   Alors selon vous, faudrait effacer plusieurs articles qui ne font plus le buzz comme Star Wars Kid, mais ça serait alors faire l'impasse sur la richesse de la culture internet dont fait parti dorénavant Fiscal Kombat. --Vitrovius (discuter) 3 mai 2017 à 17:55 (CEST)

   Alors peut-être aurait-il fallu attendre que le buzz se calme, avant de lancer cette pàs trop hâtive, on en parle encore sur NYTimes il y a à peine deux semaines [1]. Ou hier sur les inrock [2] qui apporte aussi de quoi compléter la page. Il y a pas mal d'autres sources ces derniers jours... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 3 mai 2017 à 18:22 (CEST)

   Pour ma part, ça m'étonnerait pas que ce concept de jeu engagé soit réutilisé par d'autres politiciens (français ou pas) dans l'avenir. Au moins Fiscal Kombat a été le premier du genre et ça mérite bien un article sans doute. --Vitrovius (discuter) 3 mai 2017 à 18:45 (CEST)

   Il y a un jeu Marine Le Pen qui est sorti cette semaine :) FR · ✉ 3 mai 2017 à 19:05 (CEST)

   Faudrait alors qu'on fasse son article aussi! --Vitrovius (discuter) 3 mai 2017 à 19:49 (CEST)

   Pas assez de sources centrées du coup. FR · ✉ 3 mai 2017 à 22:08 (CEST)

8.  Conserver Pérennité certes non assurée, mais a été fortement médiatisé dans des médias notoires. À voir si dans deux ans il y a eu d'autres sources. Sinon on fusionnera avec La France insoumise ou un article consacré à la campagne de Mélenchon. Un historien (discuter) 3 mai 2017 à 19:58 (CEST)

   cela répondra aussi à la question au dessus, mais j'aime bien ton avis, bien que différent, clairement, il faudra se reposer la question avec plus de recul (dans 2 ans) sur le devenir de cet article, que ce soit un sens ou l'autre. Hatonjan (discuter) 3 mai 2017 à 23:54 (CEST)

   Si t'aime son avis, vote pareil! --Vitrovius (discuter) 5 mai 2017 à 06:15 (CEST)

9.  Conserver Car au-delà de la dimension vidéoludique, il y a une novation en matière de support de campagne politique. Je pense que l'on en parlera encore comme un exemple dans longtemps, car cela devrait faire des petits. Cordialement, choumix (discuter) 4 mai 2017 à 18:22 (CEST).
10.  Conserver d'accord avec Vitrovius --nicoleon (discuter) 6 mai 2017 à 08:58 (CEST)
11.  Plutôt conserver Il y a beaucoup de sources. Pour la pérennité on verra s'il faudra supprimer plus tard, mais ma "boule de cristal" me dit que ce jeu sera cité en exemple quand on parlera des jeux vidéos engagés/propagande). Et je pense qu'il faut se réjouir quand on peut avoir ce genre d'article qui fait "pont" entre deux mondes aussi différents (la politique et les jeux vidéo). Quasar (discuter) 9 mai 2017 à 11:33 (CEST)
12.  Conserver Pour, le jeu a eut un impact, il est un exemple de jeu engagé politiquement, il a une raison d'être sur Wikipédia — Koreller ^[Discut] 9 mai 2017 à 20:01 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Pour moi ce jeu ne se résumé qu'à un buzz, certes original et largement médiatisé, mais qui sera très vite oublié. Il y a fort à parier qu'il ne sera d'ailleurs plus mis à jour. A quand l'article Hologrammes en politique ? — Arthur Crbz^{[on cause ?]} 2 mai 2017 à 17:41 (CEST)

   Je l'ai mis à jour aujourd'hui avec une nouvelle source ;) FR · ✉ 2 mai 2017 à 17:43 (CEST)

2. Jeu flash. A terme, cela sera supprimer (parce que déjà je trouve ça assez ridicule, mais dans 3 ans, oualala...), mais là maintenant, ça ne passera pas en suppression, tant pis. --Nouill 3 mai 2017 à 03:28 (CEST)

   Remarque: ce n'est techniquement pas un jeu en flash, et d'autre part un jeu en flash n'est pas forcément hors critère (Catégorie:Jeu Flash). Quasar (discuter) 9 mai 2017 à 11:44 (CEST)

3. quelle pérennité de ce buzz ? complètement lié à la campagne politique d'un candidat, et devrait donc être inclus dans cette page. Hatonjan (discuter) 3 mai 2017 à 07:32 (CEST)
4.  SupprimerAbsolument pas convaincu de l'admissibilité eet de la pérennité, éventuellement à mentionner sur la page relative à la France Insoumise.--
5.  Supprimer Buzz, pas d'intérêt encyclopédique. Hors critères ou  Fusionner avec La France Insoumise — Menthe à l'eau - 4 mai 2017 à 18:15 (CEST)

   Les jeux vidéos ont l'intérêt encyclopédique qu'on veut bien leur prêter, apparemment, si je comprends bien, vous êtes contre la présence d'articles de jeux vidéos sur Wikipédia. Pourquoi alors ne pas demander, avec cette même argumentation superficielle, la suppression de Pong ou d'autres jeux vidéo? --Vitrovius (discuter) 5 mai 2017 à 06:13 (CEST)

6.  Supprimer Tellement, mais tellement, anecdotique. Micro-buzz promotionnel destiné à faire parler de lui un ou deux jours, et que tout le monde a oublié le surlendemain tellement la chose n'a pas d'intérêt (alors n'en parlons même pas un mois après...). Wikipedia n'a pas vocation à recenser le moindre rototo de l'Internet. Pourrait peut-être être inclus dans un article intitulé "Campagne de Jean-Luc Mélanchon (ou de La France Insoumise) à l'élection présidentielle de 2007", mais lui consacrer un article entier me semble si vain. --Xxxxx (discuter) 7 mai 2017 à 10:41 (CEST)

   Ce que beaucoup confondent c'est que c'est l'article d'un jeu avant tout qui a fait un buzz, et pas le buzz sur un jeu vidéo.--Vitrovius (discuter) 7 mai 2017 à 13:24 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Article correct et sourcé. Mais qu'en restera-t-il dans 3 mois ? Michel féret (discuter) 3 mai 2017 à 09:43 (CEST)

   La même chose que Pokémon Go, un tintamarre médiatique au début mais que tout le monde à plaisir de jouer. --Vitrovius (discuter) 3 mai 2017 à 13:18 (CEST)

   Pokémon Go s'inscrit dans une double continuité/convergence de la franchise Pokémon d'une part et des jeux de réalité augmentée de Niantic d'autre part. Comme tel, il a un potentiel encyclopédique car élément d'un réseau d'informations. J'ai plus de doute pour Fiscal Kombat. Mais je reste neutre ^^ Michel féret (discuter) 3 mai 2017 à 16:26 (CEST)

   Michel féret (d · c · b) en fait, la popularité du jeu dans trois mois n'a pas d'importance majeure : ce qui compte ici, c'est son influence sur la vie politique de ce printemps et dans le monde du jeu vidéo en 2017. Garder trace des événements notoires d'une époque est le propre de l'encyclopédie. Chris93 (discuter) 3 mai 2017 à 16:45 (CEST)

   @ Michel féret, vous parlez de la continuité avec la réalité augmentée, mais je parle aussi de réalité mais la vraie qui s'inscrit dans la vie, notamment ce jeu au delà e l'écran d'un ordinateur peut être considéré comme un sympathique tract politique qui présente de façon ludique le programme du candidat. --Vitrovius (discuter) 3 mai 2017 à 18:01 (CEST)

2.  Attendre Les sources secondaires centrées doivent être étalées dans le temps. Vu le peu de recul, difficile de se prononcer...Tpe.g5.stan (discuter) 5 mai 2017 à 13:51 (CEST)

   Les sources secondaires pour un jeu comme Desert Strike: Return to the Gulf ou Operation Wolf se limite à leur sortie. Donc on va aussi les supprimer? --Vitrovius (discuter) 5 mai 2017 à 18:10 (CEST)

   Mauvais exemples (il y a des sources bien après) :/ FR · ✉ 9 mai 2017 à 01:11 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. La page écrit que certains dénoncent une récupération: il n'y a pas de récupération possible en faveur de Jean-Luc Mélenchon puisque les créateurs du jeu eux-mêmes ont souhaité que celui-ci appuie sa candidature. Il n'y aurait récupération que si l'usage du jeu en faveur de Mélenchon échappait à la volonté originelle des créateurs.