Discussion:Finances de la commune de Figeac/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Finances de la commune de Figeac » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 juin 2016 à 00:46 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 juin 2016 à 00:46 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Finances de la commune de Figeac}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Finances de la commune de Figeac}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juin 2016 à 00:46 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Essai personnel ne s'appuyant que sur des sources primaires, sans que des sources secondaires indépendantes puissent en démontrer la notoriété. & Admissibilité très douteuse de ce genre d'article : voir Discussion:Finances de la commune de Paimpol#Admissibilité de l'article.
Conclusion
Suppression traitée par GrandCelinien Questions - Aide ? 9 juin 2016 à 02:48 (CEST)
Raison : 
Hors critères Non admissible.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Avis d'Azurfrog
Comme déjà dit sur la page de discussion de Finances de la commune de Paimpol (car mes remarques et mon avis valent pour toutes les pages de ce type),
« Je salue le boulot effectué. Mais on n'est plus du tout dans un travail encyclopédique, qui suppose une analyse et une synthèse qui permettent de donner du sens au contenu des articles.
Or ici, ce qu'on a, ce sont des graphiques bruts « imbuvables » résultant de la compilation de bases de données, sans l'once d'une analyse, d'un commentaire, qui permettraient de répondre aux questions qu'appellent ces graphiques.
Ici, forcément, on n'a rien de ce genre : car pour avoir une analyse et des commentaires synthétiques, il faudrait des sources secondaires de qualité, a priori complètement inexistantes ; et faire soi-même cette analyse, ce serait bien évidemment sombrer dans un travail inédit caractérisé justifiant une suppression immédiate.
Encore une fois, c'est un travail impressionnant qui a été fait avec cet outil, mais c'est dans l'espace de recherche de la Wikiversité qu'il aurait sans doute sa place, et non ici, dans Wikipédia. »
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 juin 2016 à 10:17 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Il me semble l'avoir déjà dit dans une discussion précédente : pour moi, ce type d'article n'est pas encyclopédique. D'abord parce qu'il n'apporte absolument rien à la compréhension du sujet : il s'agit d'une compilation de données librement disponibles ailleurs (en l'occurrence un site du ministère des Finances) et si quelqu'un s'intéresse à cette question il a tout intérêt à aller consulter la source directement. Mais surtout, la base d'un article encyclopédique c'est quand même de recouper différentes sources sur un sujet donné or ce n'est absolument pas le travail qui est fait ici (et pour cause : il n'y a qu'une seule source pour ces données et très peu voire pas de sources secondaires qui les analysent). On confond Wikipédia avec une (copie de) base de données : c'est un problème. --— Superbenjamin [discuter] 2 juin 2016 à 10:09 (CEST)- Supprimer. L'absence de sources secondaires ne permet pas de faire de ce sujet un article indépendant, comme expliqué en « Discussions ». Pour toutes ces raisons, ce travail a peut-être sa place dans l'espace de recherche de la Wikiversité, mais pas dans Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 juin 2016 à 10:30 (CEST)
- Supprimer. En accord complet avec les avis ci dessus.--Lefringant (discuter) 2 juin 2016 à 12:17 (CEST)
- Supprimer en dehors du cadre encyclopédique, plus particulièrement en tant qu'article séparé. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 3 juin 2016 à 01:57 (CEST)
- Supprimer en dehors du cadre encyclopédique, aucune analyse, aucun historique, sources primaires évidement. --Arroser (râler ?) 5 juin 2016 à 23:13 (CEST)
- Supprimer Idem que les avis ci-dessus, et même avis pour toutes les pages "Finances de la commune de machinchose". Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 juin 2016 à 09:29 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :