Discussion:Famille du Passage/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Famille du Passage » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 avril 2020 à 00:38 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 avril 2020 à 00:38 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Famille du Passage}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille du Passage}} sur leur page de discussion.

Famille du Passage

Proposé par : Aymeric ^[discussion] 11 avril 2020 à 00:38 (CEST)

Article sur une famille subsistante de la noblesse française qui ne possède aucun de ses membres ayant son propre article sur WP.
Ma question à la communauté est donc : est-ce que cet article est admissible ? Si c'est le cas je créerai moi même des articles sur des familles dans le même cas.

Cordialement. Aymeric ^[discussion] 11 avril 2020 à 00:41 (CEST)

PS : Je ferai la même proposition sur la famille de Labauve, autre cas récent.

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 18 avril 2020 à 06:47 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver : pour ces avis, re ntre dans les critères d'admissibilité

Discussions

Bonjour Aymeric78 (d · c · b),

Votre interrogation est parfaitement légitime, mais dans le cas présent, cette famille possède trois représentants dotés d'un article Wikipédia, et l'article présente par ailleurs une source centrée, ce qui cumulé répond tout juste aux critères d'admissibilité actuellement en discussion.
Il n'est pas impossible que l'on puisse trouver des sources semi-centrées supplémentaires.

Cordialement, Keranplein (discuter) 11 avril 2020 à 01:59 (CEST)

Bonjour,

Pour répondre à vos interrogations, j'ai complété la bibliographie avec quatre ouvrages supplémentaires, dont une seconde source centrée. J'avais omis de la mentionner, bien qu'elle figurait préalablement en référence sur deux autres pages WP : [1] rubrique "Publications diverses contenant des preuves", et dans la page sur la commune de Troussures, note de référence n°17. J'ai complété aussi les références avec quatre autres ouvrages, dont trois consultables en ligne.

Cordialement, --Plouich40 (discuter) 11 avril 2020 à 11:16 (CEST)

Bonjour,

Avec les Filiations Bretonnes de Frotier, nous avons maintenant une source semi-centrée probable. Les autres références sont non centrées, ou non éligibles pour déterminer la notoriété (auteur issu de la famille pour un ouvrage). Le décompte des sources donne donc à ce stade : une source centrée et une source semi-centrée probable.

Cordialement, Keranplein (discuter) 11 avril 2020 à 13:29 (CEST)

Bonjour,

Ajout dans la rubrique Bibliographie de trois références supplémentaires : d'Auriac/Acquier, Maxime de Sars et Authier/Galbrun, soit au total 6 + 12 + 22 pages publiées sur le sujet. Concernant le nombre de représentants de la famille dotés d'un article WP, il est possible de créer une quatrième fiche sur le dessinateur, peintre et auteur Edouard-Guy du Passage, fils d'Arthur du Passage, pour lequel un lien, encore inactif, existe d'ores et déjà dans la fiche sur son père.

Cordialement, Plouich40 (discuter) 13 avril 2020 à 11:12 (CEST)

Authier & Galbrun peuvent être considérés comme une source centrée (total = 2), et les deux autres comme des sources semi-centrées (total = 3), ce qui nous fait désormais 5 sources centrées ou semi-centrées éligibles au décompte des sources (plus 3 représentants avec article WP).

Du coup, cette PàS n'a plus vraiment lieu d'être.

Cordialement, Keranplein (discuter) 13 avril 2020 à 18:45 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Famille du Passage » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, article ayant un ouvrage centré, une notice dans le GAF, trois personnalités ayant un article. Après c'est sur, il faudrait dépasser la simple présentation de la filiation pour obtenir un article de nature encyclopédique. Voir éventuellement du côté des publications des sociétés savantes locales (Société Académique de Laon, Revue du Nord). --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 11 avril 2020 à 12:19 (CEST)
2.  Conserver. Entre dans les critères pour les familles. Hadrianus (d) 12 avril 2020 à 14:02 (CEST)
3.  Conserver: Cette famille d'ancienne extraction est très connue en Picardie où elle compte notamment, parmi ses cousins, la famille Leclerc de Hauteclocque. Elle compte dans ses rangs trois personnalités qui font l'objet d'articles WP: condition requise pour maintenir la monographie familiale WP. Entremont (discuter) 13 avril 2020 à 02:55 (CEST)
4.  Conserver: En effet, entre dans les critères pour les familles, --LasCases (discuter) 15 avril 2020 à 02:07 (CEST)
5.  Conserver, même avis que B-noa, article ayant un ouvrage centré, une notice dans le GAF, trois personnalités ayant un article. --DelPacis (discuter) 15 avril 2020 à 23:21 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :