Discussion:Famille Stephan/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Famille Stephan » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 mai 2019 à 15:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 mai 2019 à 15:30 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Famille Stephan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille Stephan}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2019 à 15:30 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 27 mai 2019 à 19:10 (CEST)
Raison : 5 avis pour la suppression (
Hors critères WP:CAA, nom courant, pas de sources, une seule personnalité dont la notoriété est réellement attestée), 2 avis pour la conservation - dont avec alternative pour la fusion - et 1 avis pour la fusion. Consensus mou pour la suppression de l'article. Clôture de PàS en suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver ou 
Fusionner Car son auteur a fait un véritable travail de sourcage et pour ne pas démotiver les gens qui font l'effort de contribuer à WP. Article sourcé de personnes anciennes. Pourquoi pas ? Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 16 mai 2019 à 09:12 (CEST)- Conserver Famille suffisamment notoire, travail encyclopédique. --JEBdaltonGnl (discuter) 27 mai 2019 à 00:49 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer. Un seul représentant attesté (le deuxième étant incertain) ne fait pas une famille. En l'état, le texte de cet article devrait être transféré dans l'article Karl Stephan. Keranplein (discuter) 14 mai 2019 à 00:07 (CEST)- Supprimer. Le nom de "Stephan" n'est pas si rare que ça, et risque de confusion avec d'autres familles portant ce patronyme. --Epigraphiste (discuter) 14 mai 2019 à 18:49 (CEST)
- Supprimer. Ayant laissé le temps au contributeur d'apporter des sources permettant de légitimer le sujet de cet article, ayant vu l'évolution des informations, tant en un sens que dans l'autre, sans réel fondement, la suppression semble évidente. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 15 mai 2019 à 22:02 (CEST)
- Supprimer, pas de sources pour lever le doute sur un risque d'homonymie évident, Iyy (discuter) 20 mai 2019 à 11:26 (CEST)
- Supprimer Wikipédia n'est pas un site de généalogie, elle a besoin de sources sûres, --Pierrette13 (discuter) 27 mai 2019 à 18:19 (CEST)
Fusionner modifier
- Fusionner. Demande de fusion avec la page Karl Stephan qui n'est pas sujette à débat et dont les informations correspondent notamment pour ce qui est des armoiries, du blasonnement et du fait qu'il soit répertorié dans plusieurs armoriales (armorial de Rietstap et armorial de Johann Ambrosius Siebmacher). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Racinglagardère (discuter)
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :