Discussion:Famille Brontë/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 16 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Gemini1980 oui ? non ? 21 octobre 2010 à 01:47 (CEST)

Famille Brontë

Proposé par Robert Ferrieux (d · c · b)

Je propose cet article, rédigé avec l'aide d'Azurfrog (d · c · b), et relu par Eymery (d · c · b) et Jean de Parthenay (d · c · b), au label AdQ, après qu'il a obtenu le label « Bon Article » en mars 2009. Nous avons pris en compte les différents avis reçus à cette époque : l'article a été retitré, neutralisé, raccourci et restructuré ; la syntaxe Wikipédia en a été revue, en particulier pour le référencement des sources et la bibliographie. Nous avons également donné suite à certaines remarques formulées en page de discussion de l'article anglais (qui n'est autre qu'une traduction de l'article français dans sa version « Bon Article »), ce qui nous a permis de simplifier et clarifier encore le plan, désormais plus resserré et débarrassé de ses redondances.

L'existence d'une fratrie littéraire (les trois sœurs Brontë et leur frère), passant à la postérité alors qu'aucune tradition familiale ne les y prédisposait, ne peut se comprendre au travers d'articles indépendants : seul un article global permet de saisir les interactions et les synergies ayant permis l'éclosion de ces talents exceptionnels et conjoints, l'un et l'autre étant liés.
Nous espérons que l'intérêt de ce regroupement vous paraîtra, comme à nous, justifier la longueur peut-être inhabituelle mais nécessaire de l'article. RF sub tegmine fagi (d) 20 septembre 2010 à 06:31 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité. En tant que proposant. RF sub tegmine fagi (d) 20 septembre 2010 à 06:35 (CEST)
2.  Article de qualité. Pour avoir relu l'article, rien à rajouter. Parfait, comme tout ce que font Robert Ferrieux et son complice Jean ^{[de Parthenay]} 20 septembre 2010 à 09:03 (CEST)
3.  Article de qualité. Au delà de l'érudition et de l'exhaustivité évidentes de l'article, je lui reconnais une qualité inhabituelle, pour y avoir travaillé beaucoup et longtemps : il permet une compréhension exceptionnelle du sujet, éclairé et vécu en quelque sorte de l'intérieur. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 septembre 2010 à 10:29 (CEST)
4.  Article de qualité Ouff...superbe tout simplement. Vaut une thèse, Prosopee (d) 20 septembre 2010 à 13:27 (CEST)
5.  Article de qualité Article de qualité. Un plaisir. Dd (d) 20 septembre 2010 à 22:58 (CEST)
6.  Article de qualité Un article qui fait honneur à l'encyclopédie libre. --Jigsaww (d) 21 septembre 2010 à 07:42 (CEST)
7.  Article de qualité Un bel article que j'ai lu avec intérêt, plaisir et sans voir passer le temps. Edoli (d) 22 septembre 2010 à 21:56 (CEST)
8.  Article de qualité Savant et accessible, super ! --Critias ^[Aïe] 23 septembre 2010 à 01:16 (CEST)
9.  Article de qualité Impressionnant sur le fond (sur la forme, il y avait quelques petites choses à revoir). Gemini1980 oui ? non ? 23 septembre 2010 à 03:04 (CEST)
10.  Article de qualité J'ai fini ma (re)lecture. Quelle somme ! --Eymery (d) 23 septembre 2010 à 03:57 (CEST)
11.  Article de qualité Relu et approuvé. Dans les références de culture populaire, pourrais-je suggérer d'ajouter (et de lire si non connus ), les romans de Jasper Fforde, de la série Thursday Next, le premier étant The Eyre Affair. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 septembre 2010 à 18:04 (CEST)
12.  Article de qualité Super ! --Fonquebure (d) 26 septembre 2010 à 21:36 (CEST)
13.  Article de qualité Très bien. Pmpmpm (d) 27 septembre 2010 à 23:09 (CEST)
14.  Article de qualité Quel boulot ! Konstantinos (d) 9 octobre 2010 à 22:50 (CEST)
15.  Article de qualité Belle article.--Erdaedin (d) 12 octobre 2010 à 19:39 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.