Discussion:Fédération nationale des unions de jeunes avocats/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fédération nationale des unions de jeunes avocats » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 septembre 2018 à 00:26 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 septembre 2018 à 00:26 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Fédération nationale des unions de jeunes avocats}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fédération nationale des unions de jeunes avocats}} sur leur page de discussion.

Fédération nationale des unions des jeunes avocats

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2018 à 00:26 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 25 septembre 2018 à 07:54 (CEST)
Raison : Absence de consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fédération nationale des unions de jeunes avocats » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver C'est l'un des trois syndicats majeurs de la profession d'avocat, effectivement, l'article mérite d'être développé pour pouvoir atteindre les critères de l'encyclopédie. Je vais m'y atteler.--Coyote76 (discuter) 11 septembre 2018 à 16:16 (CEST)

    Coyote76 : Ce qui m'intéresse, c'est la notoriété de ce mouvement syndical. Par exemple, si vous arrivez à sourcer la phrase « La FNUJA compte 14 représentants au sein du CNB (sur 80 membres) pour la mandataire 2018-2020 », je change d'avis et vote en conservation. Par ailleurs, pouvez-vous m'indiquer la différence entre cette fédération et l'Union des jeunes avocats : apparemment c'est la même chose (cf. lien de redirection) ??? --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 13 septembre 2018 à 11:20 (CEST)

    Éric Messel : J'ai sourcé les résultats, à la fois pour la mandature devant le conseil national des barreaux et la caisse nationale des barreaux français (qui sont 2 organismes différents) avec le résultat produit par les organismes en question et non depuis le site de la FNUJA. Pour la différence entre l'UJA et la FNUJA, c'est la même différence qu'entre une fédération et une union locale en matière syndicale. La fédération est le rassemblement de toutes les unions locales--Coyote76 (discuter 14 septembre 2018 à 13:44 (CEST)

2.  Conserver Lors de mon premier vote en suppression, je n’avais pas réalisé que la page concernait la Fédération regroupant les UJA locales (Union des Jeunes Avocats). Ces UJA sont très connues au plan local, et souvent, avec le Syndicat des avocats de France (SAF) sont à la pointe des différentes grèves des avocats qui fleurissent tous les trois ans en moyenne. Les UJA étant connues, la Fédération qui les chapeaute l'est tout autant, sinon plus. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 14 septembre 2018 à 17:43 (CEST)
3.  Conserver Convaincu par Coyote76 (d · c · b). Amqui (discuter) 21 septembre 2018 à 17:22 (CEST)

Supprimer

#  Supprimer Page sans source extérieure centrée et notoriété non démontrée. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 11 septembre 2018 à 01:17 (CEST) Changement de vote. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 14 septembre 2018 à 17:43 (CEST)

1.  Supprimer : c'est confondre Wikipédia avec un site officiel. Fiche de présentation insipide. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 septembre 2018 à 17:21 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères Notoriété des associations par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35 ^☎ 12 septembre 2018 à 14:06 (CEST)

    Salsero35 : : J'ai complété avec des sources en provenance du défenseur des droits, du conseil national des barreaux, de l'APC et de la caisse nationale des barreaux français, est-ce suffisant pour vous ou pouvez vous préciser ce que vous recherchez ? --Coyote76 (discuter 14 septembre 2018 à 14:25 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :