Discussion:Fédération des associations francophones des certifiés en PNL/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fédération des associations francophones des certifiés en PNL » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juin 2016 à 15:12 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juin 2016 à 15:12 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Fédération des associations francophones des certifiés en PNL}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fédération des associations francophones des certifiés en PNL}} sur leur page de discussion.

Fédération des associations francophones des certifiés en PNL

Proposé par : Dereckson (discuter) 29 mai 2016 à 15:12 (CEST)

Association non notoire, suspicion d'autopromo : l'article a été créé par le WP:CAOU PNL Ath200 (d · c · b) qui se présente comme étant « psychologue de formation et enseignant certifié en PNL ».

Le contenu de l'article est difficilement sourcable, faute d'articles centrés sur plusieurs années dans des ouvrages de référence ou des articles de presse.

Une recherche Google sur le nom de la fédération donne moins de 40 résultats, dont Wikipédia, Wikiwand, un livre reprenant in extenso le contenu de l'article Wikipédia chez Source LLC. --Dereckson (discuter) 29 mai 2016 à 15:12 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par Lomita (discuter) 5 juin 2016 à 20:46 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la conservation

Supprimer :

Discussions

Autres éléments dans le même sens sur Alain Thiry (d · h · j · ↵ · DdA). СуперКумкум ⎇^{Вот... дерьмо.} 29 mai 2016 à 16:08 (CEST)

•NLPNL est une des 4 associations internationales de PNL mais la seule française pour justement rester autonome vis-à-vis des américaines. Ath200 (discuter) 29 mai 2016 à 16:15 (CEST)

•NLPNL publie une revue trimestrielle sur la PNL (Metaphore) la plus lu en francophonie. Elle organise un congrès annuel (le seul en français sur la PNL). Par cela, elle est la plus visible en France. Ath200 (discuter) 29 mai 2016 à 16:55 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fédération des associations francophones des certifiés en PNL » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. Cf ci-dessus. Absence de sources, autopromo, hors critères de notoriété des associations, non notoire. --Dereckson (discuter) 29 mai 2016 à 15:12 (CEST)
2.  Supprimer En utilisant l'acronyme "NLPNL" je n'ai rien trouvé non plus qui permette d'appuyer l'admissibilité de cette association, et rien non plus de probant dans la littérature sur le sujet (citée dans quelques-unes des longues listes d'associations de PNL qui existent parfois à la fin des ouvrages sur le sujet, mais c'est tout). Page de promotion. Cdt. Ténérif (discuter) 29 mai 2016 à 15:33 (CEST)
3.  Supprimer Idem proposant, liste qui semble n'avoir d'autre utilité que d'améliorer de façon indue la visibilité d'une activité. Hors critères Critères généraux de notoriété, ANNUAIRE, Wikipédia n'est pas un support publicitaire et Conflit d'intérêts СуперКумкум ⎇^{Вот... дерьмо.} 29 mai 2016 à 16:10 (CEST)
4.  Supprimer J'ai effectué cette petite recherche sans résultat probant. -- Tsaag Valren (✉) 29 mai 2016 à 16:46 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :