Discussion:Fédération Jumeaux et Plus/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Fédération Jumeaux et Plus » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 avril 2016 à 02:17 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 avril 2016 à 02:17 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Fédération Jumeaux et Plus}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fédération Jumeaux et Plus}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mars 2016 à 01:17 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : critères d'admissibilité pour une association WP:NA
Conclusion
Suppression traitée par Mathis73 (discussion) - 11 avril 2016 à 03:30 (CEST)
Raison : avis majoritaires en suppression (notoriété non démontrée).
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Bonjour. L'article était en effet en piteux état, j'ai commencé à l'améliorer. Jumeaux et Plus est une importante composante de l'Union nationale des associations familiales, seule institution chargée (depuis l'ordonnance de 1945) de représenter les familles auprès des pouvoirs publics, c'est par rien. Au lieu de supprimer, il est préférable d'améliorer. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 30 mars 2016 à 16:23 (CEST)
- Bonjour. J'ai poursuivi la rédaction de l'article en le complétant, notamment par l'ajout de plusieurs références de sources secondaires. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 6 avril 2016 à 01:00 (CEST)
- Conserver Notoriété démontrée à la lecture des sources EDlove (discuter) 7 avril 2016 à 11:53 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer fiche de présentation, pas de sources secondaires (ou alors la bibliographie n'est pas exploitée). --Arroser (râler ?) 27 mars 2016 à 10:42 (CEST)- Supprimer Aucune source sécondaireApipo1907 jambo !!! 28 mars 2016 à 14:35 (CEST)
- Supprimer l'admissiiblité de l'UNAF ne rend pas par miroir la FJP admissible, sans parler du manque de source secondaire. Brejnev [говорить] 1 avril 2016 à 19:21 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - hors critères -- Lomita (discuter) 9 avril 2016 à 22:22 (CEST)
- Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 10 avril 2016 à 00:36 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :