Discussion:Exégèse du Cantique des cantiques/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Exégèse du Cantique des cantiques » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 février 2019 à 01:26 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 février 2019 à 01:26 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Exégèse du Cantique des cantiques}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Exégèse du Cantique des cantiques}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2019 à 01:26 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : oui, le sujet est admissible, évidemment, mais l'essentiel du contenu n'est pas de l'exégèse sourcée, et ce qui correspond à de l'exégèse serait mieux à sa place dans Cantique des Cantiques, qui développe mieux cet aspect. Bref, ceci est un quasi *doublon* qu'il faudrait *fusionner*.
Conclusion
Fusion traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 19 février 2019 à 06:48 (CET)
Raison : 5 avis pour la fusion (article admissible mais WP:TI), 2 avis pour la conservation (article admissible) et 1 avis pour la suppression (
Hors critères WP:TI). Majorité des avis exprimée pour la fusion de l'article. Clôture en fusion de Exégèse du Cantique des Cantiques et Cantique des Cantiques.
Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Page à développer mais admissible. --AHWeinstein (discuter) 13 février 2019 à 15:23 (CET)- Conserver : dans la mesure où l'on débarrasse cet article des passages inédits, je suis pour la conservation car le sujet est encyclopédique et suffisamment dense pour ne pas être fusionné avec Cantique des Cantiques. Faire par contre de l'exégèse un article détaillé (loupe). --Sergio1006 (discussion) 18 février 2019 à 03:32 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Le sujet est évidemment admissible, mais dans le cas où cela s'avère être un TI il me semble mieux de le supprimer carrément ; si quelqu'un(e) veut le refaire il peut toujours en faire la demande, ou mieux intervenir sur l'article du cantique des cantiques. --Touam (discuter) 18 février 2019 à 05:48 (CET)
Fusionner modifier
- Fusionner Le sujet est admissible, mais l'essentiel du contenu relève du TI ou de l'exégèse fantaisiste, sourcée avec des ouvrages non référents. De plus, cette page est un doublon/pov-fork de la page Cantique des Cantiques, qui développe mieux cet aspect. Sur wp, l'exégèse d'un texte biblique se trouve en général dans l'article sur ce texte. Le contenu récupérable ici serait donc à sa place dans Cantique des Cantiques. Cdt, Manacore (discuter) 5 février 2019 à 23:06 (CET)
Fusionner Idem @Manacore qui a tout très bien dit ! TED 6 février 2019 à 00:42 (CET)- Fusionner : je rejoins l'avis de Manacore. Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 6 février 2019 à 13:31 (CET)
- Fusionner D'accord pour la fusion --La fée Charlotte (discuter) 14 février 2019 à 12:43 (CET)
- Fusionner Quelle idée de fusionner le contenu d'un TI... Mais pour éventuellement compléter l'article principal, sans que celui-ci devienne un TI lui aussi. (Déplacement de l'avis pour éviter une conservation inappropriée) --Chris a liege (discuter) 6 février 2019 à 15:51 (CET)
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :