Discussion:Eurolanche/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Eurolanche » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 31 janvier 2018 à 15:35 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 février 2018 à 15:35 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Eurolanche}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eurolanche}} sur leur page de discussion.

Eurolanche modifier

Dernier commentaire : il y a 6 ans7 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2018 à 15:35 (CET)Répondre

Absence de sources secondaires, indépendantes, démontrant une notoriété. Autosourçage. WP:CAA + spam trans-wiki.

__________________________

Notons que l'article est en PàS en roumain^{[t 1]} et supprimé en anglais^{[t 2]}.

Voici une copie du message que j'ai déposé dans la PdD de l'article :

« Bonjour. Je vous encourage à lire WP:SPS puis WP:SQ. Le site officiel ou Twitter ne sont pas des sources. Des interviews (en vidéo ou autre) sont très rarement des sources. Il ne convient de démontrer que c'est « vrai » ou que ça « existe », mais bien de montrer que c'est connu, reconnu et écrit par d'autres (journalistes indépendants). Par exemple, ceci est une « bonne » source bien que locale. Celle-ci également bien qu'évidement corporatiste. Par contre, l'interview d'un membre de Eurolanche publiée sur la chaine officielle YouTube de Eurolanche reste une très mauvaise source pour démontrer la notoriété. Idem pour cette vidéo une source primaire. En gros, sourcer une apparition dans les médias par cette même apparition ne fait pas sa pertinence encyclopédique. Wikipédia n'est pas le site officiel du fan-club et n'a pas à tenir son agenda. Si un fait est notable parce que repris par une source secondaire et indépendante, il devient encyclopédique. Mais les passages TV, les modalités d'adhésion (lire WP:NOTGP), ou encore la publication du livre n'ont rien à faire là sans source secondaire. Enfin, la section « Historique », sans doute la plus importante sur Wikipédia, n'est pas sourcée par autre chose qu'un lien du site officiel. Tout cela reste bien insuffisant pour démontrer l'admissibilité de cet article. Je remarque aussi un spam de Wikipédia avec la répétition du même article mal sourcé en de multiples langues ».

↑ Motif sur la WP:ro : Les clubs de supporters ne sont généralement pas notables. Je suggère de créer d'abord la page Colorado Avalanche, puis de transférer le contenu. Tous les contributeurs à l'article, comme indiqué dans la proposition de suppression d'enwiki, sont liés à Eurolanche.
↑ Traduction auto de l'argumentaire sur WP:en : Ne répond pas aux exigences de notabilité pour les organisations. Il est extrêmement improbable qu'un fan club d'une équipe sportive soit notable en soi et cela semble être le cas ici. D'après ce que je peux dire, aucune des sources énumérées ne discute du club dans les moindres détails et la recherche de plus n'a rien donné.

Conclusion

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 31 janvier 2018 à 23:54 (CET)Répondre

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions modifier

Dadoman9: Je comprends. Je vais vous envoyer environ 200 liens d'environ 40 sites différents. Tous ces liens incluent "Eurolanche".

Il y a deux catégories de liens: 1. Articles sur l'Eurolanche en tant qu'organisation Par exemple: https://www.nhl.com/news/colorado-avalanche-fan-club-lands-in-sweden-for-global-series/c-292825242

2. Articles citant l'Eurolanche comme source d'information Par exemple: https://sports.yahoo.com/news/marek-svatos-former-avalanche-forward-dies-at-34-181024040.html + https://www.denverpost.com/2016/11/06/marek-svatos-dead-former-colorado-avalanche-winger/

Encore une fois, il y a environ 200 liens, mentions, sources, citations du Fan Club Eurolanche. Ce n'est pas un chiffre définitif, car je ne suis pas en mesure de recueillir vraiment tout sur Internet. C'est juste un exemple pour vous, afin que vous puissiez mieux comprendre comment Eurolanche est célèbre parmi la communauté de hockey sur glace et les médias.

Vous pouvez également voir cette liste sur le site internet d'Eurolanche. Il y a aussi une capture d'écran de chaque histoire dans les médias + vidéos + audios. Lien: http://eurolanche.com/section.php?id=32

Une liste complète que je pourrais rassembler:

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Eurolanche » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

Supprimer modifier

Supprimer, recherche de notoriété par un spam trans-wiki. Proposant : --Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2018 à 15:35 (CET)Répondre
Supprimer Convaincu par l'argumentaire d'Arroser. Matpib (discuter) 24 janvier 2018 à 15:40 (CET)Répondre
Je m'étais posé la question de l'admissibilité il y a quelques jours. En plein accord avec les argument d'Arroser.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 24 janvier 2018 à 15:50 (CET)Répondre
J'avais vu passer l'article et j'ai failli le passer en SI : j'avais remarqué que les références n'étaient que des sources primaires. En accord avec Arroser. 'toff ^[discut.] 24 janvier 2018 à 18:22 (CET)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet

[1] Motif sur la WP:ro : Les clubs de supporters ne sont généralement pas notables. Je suggère de créer d'abord la page Colorado Avalanche, puis de transférer le contenu. Tous les contributeurs à l'article, comme indiqué dans la proposition de suppression d'enwiki, sont liés à Eurolanche.

[2] Traduction auto de l'argumentaire sur WP:en : Ne répond pas aux exigences de notabilité pour les organisations. Il est extrêmement improbable qu'un fan club d'une équipe sportive soit notable en soi et cela semble être le cas ici. D'après ce que je peux dire, aucune des sources énumérées ne discute du club dans les moindres détails et la recherche de plus n'a rien donné.

[t 1]

[t 2]