Discussion:Estime de soi
Cet article est indexé par le projet Psychologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
site=odilejacob.fr» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Bibliographie ») -- 2 février 2024 à 21:40 (CET)
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
Liens modifier
Qu'est-ce que c'est que ces liens pour les auteurs ? C'est n'importe quoi ! "Mead" ouvre sur une page de patronyme, mais est-ce Margaret Mead, l'anthropologue ? ou quelqu'un d'autre ? Et encore mieux: Cooley ouvre sur une page traitant d'une distillerie. Cet article est absolument insuffisant et éronné !
--159.84.125.102 (d) 12 février 2009 à 17:43 (CET) - - -
Salut chers lecteur
Qui sont Brown; Dutton et Cook, dans la lecture de l'article sur l'estime de soi ??
Avis modifier
Des avis sont présents dans l'article, «Est-ce aussi facile que cela ? Non, ce n'est pas facile, mais c'est en revanche très simple.» dans la section «Y a-t-il une issue ?»
Les avis n'ont pas leur place dans une communication informative, surtout en psychologie, une jeune science qui doit faire ses preuves de rigueur et de précision!
Estime de soi et confiance en soi modifier
Plusieurs aspects considérés dans cet article comme relevant de l'estime de soi paraissent plutôt décrire la confiance en soi: la confiance en ses capacités de faire, en ses talents, etc., laquelle confiance en soi est quelque chose qui se développe par acquisition de compétences et par auto-motivation. Peut-être faut-il considérer qu'un manque ou qu'une perte de confiance en soi, apparemment injustifié aux yeux d'un témoin extérieur, puisse être un symptôme d'un manque ou d'une perte d'estime de soi, mais l'estime de soi ne relève-t-elle pas plus profondément du sentiment d'avoir le droit d'être au monde plutôt que de la simple conscience de ses capacités de faire, d'un "je suis mal fait" plutôt que "je fais mal les choses"? Ainsi, penser faire mal les choses ne mêne pas forcément au découragement, du moins permanent, mais peut pousser à s'améliorer, de manière constructive ou peut-être de manière pefectionniste. En revanche, avoir la conviction que l'on est mal fait, qu'on ne mérite pas de vivre, est tout autrement démotivant. Si le sentiment que sa propre existence est mauvaise engendre presque forcément, du moins dans certains domaines, un doute exagérée en ses propres capacités, la reconnaissance de ses propres talents ou capacités n'empêche pas forcément de penser que son existence soit mauvaise, non méritante, c'est à dire d'avoir une faible estime de soi. J'engage à penser que l'estime de soi n'est pas simplement une évaluation globale de ses capacités (de sa valeur dans le faire) mais un sentiment de base sur la valeur de son existence ou l'intérêt que peut avoir sa propre existence.
Suppression? modifier
Ce serait pas mieux de supprimer la page avant que le monde entier découvre cet... euh... article? Zouavman Le Zouave 9 septembre 2007 à 00:04 (CEST)
- Je pense avoir supprimé l'essentiel du superflu, neutralisé le texte et apporté quelques liens. Un travail pour affiner le sujet me semble encore encore nécessaire cependant, mais je retire les bandeaux --A t ar a x i e-- mutire 3 décembre 2007 à 10:46 (CET)
Estime de soi et respect de soi modifier
Ne faut-il pas clarifier la différence ou similitude entre ces deux notions? --Kojemiaka (d) 4 mars 2011 à 20:43 (CET)
a recycler ? modifier
Bonjour, l'article me semble à recycler, mais je n'en suis pas sûre, c'est un peu limite. L'article est de qualité bien médiocre pour le moment. J'ai ajouté un bandeau seulement sur une sous-partie que j'ai renommée (l'étude sociologie et santé) car l'étude est trop détaillée, elle devrait être résumée en deux ou trois phrases, et surtout, le lien entre cette étude et estime de soi n'est pas explicité (l'etude parle plutot de stress car la notion de controle est très liée au stress). .... Bon et après hésitation, je mets finalement un bandeau sur tout l'article mais n'hésitez pas à le retirer si ca vous parait trop pointilleux de ma part. orphée (d · c · b), Pierrette13 (d · c · b) ? Bonne journée ! Cathrotterdam (discuter) 2 juin 2016 à 09:04 (CEST)
Bibliographie imprécise modifier
Certaines références bibliographiques contiennent très peu de détails, seulement les noms et une date. Il est parfois difficile d'identifier le document correspondant. Par exemple la référence 28 cite simplement "Mills, 2000". Une recherche de livre sur Amazon avec ce nom et cette date de publication ne donne aucun résultat. Et si l'on se limite seulement à l'auteur, plus de 10000 références sont renvoyées.