Discussion:Espace (typographie)

Genre du mot

Féminin ou masculin ? Si je lis bien le premier paragraphe, je comprends qu'il faudrait que dans le deuxième paragraphe, "La typographie informatique (photocomposition, PAO) connaît un nouvel espace" devrait plutôt finir par "...une nouvelle espace". Mais je ne suis pas certain du tout. Un spécialiste ? Ffx 24 mar 2004 à 11:34 (CET)

Je ne suis pas spécialiste, mais dans le Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale, c'est une espace. Jastrow 24 mar 2004 à 11:55 (CET)

En fait j'ai vu dans l'historique qu'il y avait à la base "une" espace à cet endroit-là et que Céréales Killer, qui lui est spécialiste, avait fait cette modif que je ne comprends pas... Je pense qu'il vaut mieux attendre sa réponse Ffx 24 mar 2004 à 12:06 (CET)

J'ai cherché la référence sur l'académie française pour le passage "Une espace est, en typographie, un caractère particulier qui permet d’insérer un espace blanc dans le texte. L’espace sert le plus souvent de séparateur de mots. L'Académie française classe ce mot dans le genre masculin, le féminin ne désignant que la pièce de métal servant à l'imprimerie.", et j'ai trouvé l'usage contraire sur leur site, j'ai donc corrigé, avec le lien et le texte en référence. En cas d'erreur de ma part, elle serait causée par une contradiction de l'académie elle-même, à leur signaler. domsau2 (d) 30 mars 2013 à 17:30 (CET)

http://www.academie-francaise.fr/le-dictionnaire/consultation-en-ligne Cliquez sur le lien et recherchez espace. Votre lien ne précise pas si l'on fait mention de la pièce en métal ou du caractère. Skefrep (discuter) 15 août 2013 à 13:14 (CEST)

Toutes les sources, y compris le Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale précise une espace.--Cornelius Septime (discuter) 5 juillet 2017 à 16:41 (CEST)

Espaces insécables

C'est à propos des espaces insécables.

Je vois encore pas mal de contributeurs qui ont le (très bon) réflexe HTMLien d'ajouter des   partout.

Hors, si je ne m'amuse, Or, si je ne m'abuse, les espaces insécables sont pour la plupart ajoutées automatiquement par le logiciel.

Cependant, certains cas sont omis :

• a ;
• a :
• a !
• a ?
• « a »
• x % (a priori, pas d'espace entre x et %)

Oh que si ! Le pourcentage demande une espace insécable !

• 1 234 567

Voici le HTML généré

<ul>
<li>a ;</li>
<li>a&nbsp;:</li>
<li>a&nbsp;!</li>
<li>a&nbsp;?</li>
<li>«&nbsp;a&nbsp;»</li>
<li>x %</li>
<li>1 234 567</li>
</ul>

En particulier (et en exclusivité), le ";" qui est presque le plus utilisé....

• Est-ce dû à une sombre exception typographique ou un simple oubli ? (fait, en attente de déploiement)
• Il faudra penser a faire passer des robots pour enlever les   superflus

Xmlizer 13 aoû 2004 à 10:17 (CEST)

J'avais modifié le logiciel en local, mais quand j'ai voulu mettre la modif sur CVS le fichier avait pas mal changé et j'ai pas voulu tenter un merge. Je m'en (re)occuperai. A☮ineko ✍ 13 aoû 2004 à 14:58 (CEST)

ah merci ! je ne savais même pas que le logiciel gérait cela tout seul, on en apprend tous les jours :-) Anakin 13 aoû 2004 à 16:29 (CEST)

À propos du caractère %, faut-il le précéder d'une espace ? 50% ou 50 % ? D'après ce que je vois dans le Guide du Typographe romand ce n'est pas le cas. Marc Mongenet 13 aoû 2004 à 19:55 (CEST)

Sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Pourcentage#Pourcentages_courants, il y a une espace sécable entre le nombre et le symbole pour cent, et dans la page envoyée aux clients, l’espace est remplacée par  . Donc espace insécable garantie, et c’est correct, sauf que l’espace préférée est en fait l’espace fine insécable U+202F. Donc le mieux est de faire cette modif’ dans Mediawiki ( ).

Cela dit, il n’y a pas que Wikipédia dans la vie, et on doit pouvoir taper des pourcentages pour tous usages. D’où l’intérêt d’une disposition de clavier avec un mode Nombres où l’espace par défaut sur la barre est l’EFI, car c’est le séparateur des milliers en français, à l’ère d’Unicode. (La NBSP has been. U+202F is on.) - Hnvnc (discuter) 5 juillet 2017 à 23:33 (CEST)

J'ai refait la modif pour le ;, par contre pour le % il me semble qu'il n'y a pas d'espace. Il reste encore a regler le probleme des espaces dans les nombres. A☮ineko ✍ 13 aoû 2004 à 21:59 (CEST)

Super ! Alors c'est bon, reste qu'à lancer les bots ;-) Xmlizer 13 aoû 2004 à 23:34 (CEST)

Selon le Ramat typographique, il faut un espace devant %. Le style du Monde (2000) ne le précise pas explicitement, mais le pratique dans ses exemples. Le lexique des règles typographiques de l'Imprimerie nationale ne traite pas la question, mais plusieurs sites Internet le recommandent. Il me paraîtrait logique de prévoir une espace par analogie avec la règle concernant les signes de ponctuation doubles pour lesquels la typographie française prévoit une espace contrairement à l'anglais. Spedona 14 aoû 2004 à 09:15 (CEST)

Quel est le rapport entre une ponctuation et le symbole « % » ? Palpalpalpal (discuter) 11 décembre 2017 à 16:01 (CET)

Si, si, il faut bien une espace devant le signe pourcent comme devant tous les signes, sigles et abréviations ! Ainsi, on écrira 100 F, 25 €, 15,2 %, 23 min, 200 USD, 10 h 2... Bref, tous les symboles sont espacés par une espace insécable, même le % ou le ‱ ! ©éréales Kille® ⌨ ☺ 17 aoû 2004 à 01:59 (CEST)

Non, pas tous les « symboles » : « 25° », « 25″ », « la♯ », etc. (Encore moins tous les « signes », n’importe quel caractère, y compris l’espace elle-même, étant un signe.) Palpalpalpal (discuter) 11 décembre 2017 à 16:01 (CET)

Oui, confirmé ! Petit bémol : il est de plus en plus d'usage dans la presse de ne pas mettre d'espace avant et après le h des heures, exemple : 10h au lieu de 10 h ou 20h30 au lieu de 20 h 30. Zaxis

Liens

Le deuxième lien (vers http://blog.empyree.org/?2045-espace-fine-insecable) ne semble pas pointer vers le bon article du blog en question, et même en cherchant dans ce blog je ne trouve pas d'article qui dit mieux les choses que le premier lien (bien que celui-ci soit en anglais). Le plus proche est: http://blog.empyree.org/post/Liste_des_espaces

Vaut-il mieux remplacer le lien par celui-ci ou carrément le supprimer? Qu'en pensez-vous? Eeric 31 janvier 2007 à 19:52 (CET)

Tu as raison, je pense qu'il vaut mieux supprimer le lien tout simplement. Les liens vers les blogs ne sont vraiment pas souhaitables sur Wikipédia. PieRRoMaN 1 février 2007 à 00:48 (CET)

Astuce CSS (déplacé depuis l'article)

Passage pour l'instant déplacé ici:

Pour afficher une espace fine insécable, certains sites affichent une espace insécable normale ( ) en réduisant sa taille avec la feuille de style en cascade.

On est à la limite du "how to", ce que wikipédia n'est pas. Et cette astuce très particulière n'a rien de notable ni de bien pertinent dans un article qui n'est pas consacré au problème des espaces dans un rendu CSS, mais à l'espace typographique en général.

Vos avis ? --Lgd 16 août 2007 à 18:21 (CEST)

Espaces devant la ponctuation haute

Voilà, je me suis adressé à l'Office québécois de la langue française concernant cette question : Doit-on mettre un espace devant la ponctuation haute? J'ai reçu, un peu avant souper, cette réponse de leur part :

Monsieur,

Concernant votre question sur les espaces devant les ponctuations hautes, c'est-à-dire le deux-points, le point-virgule, le point d'interrogation et le point d'exclamation, il n'y a que le deux-points qui comporte un espacement avant et après. Pour les trois autres signes, il n'y a qu'un espacement après.

Nous vous félicitons pour le grand intérêt que vous manifestez pour notre langue française et vous prions d'agréer, Monsieur, nos plus cordiales salutations.

L’équipe d’@ssisterme

Office québécois de la langue française

Je fais très confiance à l'OQLF, alors qui croire?

L'origine de ma question : plusieurs Français de France nous disent que c’est un erreur.

Merci! Jimmy Lavoie ^discuter le 15 avril 2008 à 17:34 (HNE)

Qu'est-ce qui serait une erreur? L'espace avant le deux-points ou son absence devant les autres ponctuations hautes?

En tout cas, les règles que t'a donné l'OQLF sont bien celles que l'on m'a apprises…

Melkor73 ^[blabla] 16 avril 2008 à 10:18 (CEST)

Bien, des Français de France disent que ce serait une erreur de ne pas mettre d’espace devant le "?", "!", ";", etc. Pourtant, l'OQLF a bien spécifié qu'il n'y en a pas.

• Ce qui serait une erreur (selon quelques Français de France) : Tu peux m’aider?
• Ce qui serait la bonne réponse (selon quelques Français de France) : Tu peux m’aider ?

Juste à voir les articles, la plupart sont écrits comme le deuxième exemple. Jimmy Lavoie ^discuter le 16 avril 2008 à 16:57 (HNE)

Pour ton information, la typographie sans espace est d'inspiration anglaise. La typographie correcte en France est de mettre une espace ; ce n'est pas l'usage de quelques français contre celui de quelques autres, mais bien une recommandation faite par la plupart des codes typographiques : en France, la question ne souffre pas discussion.

Pour les variations locales du français, je ne sais pas. De toutes façons, je ne suis pas sûr que l'OQLF fasse autorité sur la typographie. (malgré mon nom d'utilisateur, je ne contribue pas sous IP, j'ai un compte ; preuves : [1] [2]) /84•5/17.04.2008/00:42 UTC/

L’Office québécois de la langue française a la même autorité, au Québec, que l’Académie française en a en France. Mais je te remercie de ton information. J’en déduis donc, qu’en France, il y a un espace devant toute la ponctuation haute, alors qu’au Québec, il y en a seulement un devant le deux-points. Bien entendu, ma question n’était pas en lien avec ma façon d’écrire sur Wikipédia, puisque la majorité est française et que Wikipédia est établie sous les normes du français de France. Merci beaucoup. Jimmy Lavoie ^discuter le 17 avril 2008 à 17:08 (HNE)

Ben justement, pour autant que je sache, l'Académie française n'a pas autorité sur la typographie en France, d'où mon doute pour son équivalent québécois. À vrai dire je doute que qui ce soit ait autorité sur la typographie, il y a juste des codes typographiques qui font des recommandations qu'on est libre de respecter ou pas (en particulier sur le Web). En France notamment, il y a celui de l'Imprimerie nationale (référence). Y'a-t-il des codes typographiques spécifiquement québécois ?

Si on a une source autre qu'une réponse à un courrier électronique, il serait intéressant de dire dans l'article que cet usage varie selon les régions où le français est parlé.

Pour l'usage sur Wikipédia, il faut bien des conventions pour unifier la chose. Il me semble effectivement raisonnable de suivre celles qui sont majoritairement recommandées. (malgré mon nom d'utilisateur, je ne contribue pas sous IP, j'ai un compte ; preuves : [1] [2]) /84•5/17.04.2008/22:24 UTC/

Au fait, il me semble qu'en France, ce n'est pas une espace qu'il recommandé de placer avant ces ponctuations, mais une demi-espace, ou une subtilité dans le genre, ce qui est simplifié par une espace. (malgré mon nom d'utilisateur, je ne contribue pas sous IP, j'ai un compte ; preuves : [1] [2]) /84•5/17.04.2008/22:27 UTC/

Ah bah je viens de parcourir l'article, c'est une espace fine. (malgré mon nom d'utilisateur, je ne contribue pas sous IP, j'ai un compte ; preuves : [1] [2]) /84•5/17.04.2008/22:29 UTC/

Je vais essayer de trouver ça. C’est vrai que ce serait pertinent d’en parler, s’il y a une norme officielle différente au Québec ou au Canada. Jimmy Lavoie ^discuter le 17 avril 2008 à 20:09 (HNE)

Je viens de lire, sur ce site (Druide.com), ce qui suit :

Signes de ponctuation haute : ; ! ? "»

Le deux-points est précédé d'une espace insécable.

• Mon objectif_: la médaille d'or.
  

Le point-virgule, le point d'exclamation et le point d'interrogation sont, en typographie soignée, précédés d'une espace fine, qui est toujours insécable.

Cette espace fine n'est malheureusement disponible que dans les logiciels spécialisés du monde de l'édition. À défaut d'espace fine, on recommande en Europe francophone d'utiliser l'espace insécable habituelle, tandis qu'au Québec on recommande plutôt de ne pas mettre d'espace du tout.

• Sa mère est catholique_; son père, protestant. (Europe)
  
• Sa mère est catholique; son père, protestant. (Québec)
  

• Que c'est beau_! Merveilleux_! (Europe)
  
• Que c'est beau! Merveilleux! (Québec)
  

• Qui est-il_? Que veut-il_? (Europe)
  
• Qui est-il? Que veut-il? (Québec)

Si je trouve d'autre références, je t’en fait part. Jimmy Lavoie ^discuter le 17 avril 2008 à 20:16 (HNE)

Très intéressant, merci pour cette source, c'est donc une interprétation différente de l'espace fine. Je t'invite à l'ajouter à l'article (enfin si tu le souhaites). (malgré mon nom d'utilisateur, je ne contribue pas sous IP, j'ai un compte ; preuves : [1] [2]) /84•5/18.04.2008/11:09 UTC/

D’accord, c’est fait. Jimmy Lavoie ^discuter le 18 avril 2008 à 06:54 (HNE)

Dans Wikipédia:Conventions typographiques, on peut lire : « Par tradition, les conventions typographiques de Wikipédia en français se basent pour l’essentiel sur les recommandations du Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale ». Ce qui ne peut manquer de causer des blessures profondes dans le cœur de ceux qui sont attachés à d’autre usages, mais a le mérite d’éviter les discussions interminables. La rubrique « Ponctuation » du livre en question donne un tableau (p. 149 de l’édition 1990) résumant les règles de disposition des espaces. Pour ce qui concerne les espaces fines (insécables), elles n’interviennent que dans trois cas : avant le point-virgule, avant le point d’exclamation, avant le point d’interrogation. Le deux-points est précédé d’une espace mots insécable, de même que le guillemet à la française fermant. Je crois donc déceler des erreurs dans l’aide espace fine de Wikipédia (Aide:Liste de caractères spéciaux) et dans le présent article... 1. L’aide recommande de placer une espace fine « devant les signes de ponctuation haute ». Et de citer le double-points. Il y a confusion : devant les signes de ponctuation haute, il faut certes placer une espace insécable, mais pas forcément fine. 2. Idem, dans le présent article (section Typographie informatique, § 2), on parle d’espace fine avant « une ponctuation haute ». Et de citer le double-points et le guillemet à la française. Pour ce qui concerne l’espace qui précède %, le Lexique Imprimerie nationale (édition 1990) — à l’instar du Style du Monde, dont parle Spedona ci-dessus — ne recommande rien, mais le fait précéder dans ses exemples d’une espace mots (que j’imagine insécable) : voir avant-dernière ligne de la p. 85. Quant à « ce qui est de plus en plus en usage dans la presse », je ne pense pas que ce soit l’exemple à suivre : l’arrivée de la PAO a permis, dans un grand vent de liberté, de confier la saisie à des gens extrêmement décontractés qui n’ont jamais entendu parler d’usages typographiques — porte ouverte à des disputes. --86.68.87.128 (d) 22 février 2010 à 12:36 (CET)

Pour être précis, en France, l'espace se met avant les symboles constitués de deux symboles placées verticalement et non pas avant les symboles haut. Ainsi ? ; : ! demande un espace avant. La parenthèse n'est donc pas concerné par cette règle. Celle ci ne demandant qu'un espace avant la parenthèse ouvrante et un après la fermante. Emma Thomas (d) 16 février 2011 à 15:14 (CET)

CNRTL

Sur le CNRTL, il est bien précisé qu'un espace entre deux mots est bien UN espace. Une espace désigne donc toujours la pièce de métal, voire, par métonymie, un espace entre deux mots. Mais dire qu'il faut dire une espace et pas un espace revient à dire que l'on boit un verre et pas une boisson… Skefrep (discuter) 14 octobre 2014 à 16:09 (CEST)

Le Bistro du 19 octobre 2014. NB : pour ajouter un sujet, cliquer sur ajouter un sujet en haut de la page. Cordialement--Factory ⌘ 20 octobre 2014 à 10:43 (CEST)

Et c'est une lecture erronée de "ESPACE 2" : P. méton. Blanc qui résulte de l'emploi de cette lame (bon, le TILF ne mentionne pas qu'il s'agit d'un caractère typographique : pour vérifier que "espace" est bien féminin en ce sens i.e. dans une phrase telle que « \, désigne en TeX le caractère "espace fine" », voir par exemple le dictionnaire de l'Académie... ). Je pense de toute façon qu'il est maladroit, pour ce genre de question sensible, de ne pas s'adresser au spécialiste de référence pour nous : le Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale.--Dfeldmann (discuter) 20 octobre 2014 à 12:11 (CEST)

NON ! Si vous aviez pris un minimum le temps de lire ma source plutôt que de rester sur vos acquis erronés, vous auriez trouvé dans l'onglet 1, donc substantif MASCULIN, au B-1-β :

Spécialement

− Domaine du journ.Espace d'annonces. Emplacement réservé au passage des annonces. V. annonceur ex. 2.

− IMPR., TYPOGR. Intervalle séparant des mots, discontinuité qui coupe une ligne. Les caractères [des Contes de Perrault] sont ceux du XVIIesiècle (...) il y a de l'espace et un espace égal entre les mots, l'air y circule à travers avec une sorte d'aisance (Sainte-Beuve, Nouv. lundis,t. 1, 1863-69, p. 297).

Skefrep (discuter) 20 octobre 2014 à 18:00 (CEST)

Ca s'appelle un détournement de sources, ça. D'abord, l'onglet 2 existe. Ensuite, nul ne nie que, même en typographie, on utilise l'espace (entre deux lignes, par exemple) au sens masculin usuel. Mais toutes les sources fiables pertinentes du champ spécialisé de la typographie (allant du Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale au nom des caractères Unicode, voir "espace fine" ou "espace éthiopienne" ici) traitent le caractère espace (fine, par exemple) comme féminin...--Dfeldmann (discuter) 20 octobre 2014 à 18:38 (CEST)

[1] [2] [3] mais surtout Wikipédia:Conventions_typographiques#Espaces. Plus simplement, on peut considérer la bonne foi de Skefrep, mais une modification à ce sujet en débat sans consensus serait du vandalisme.--Factory ⌘ 20 octobre 2014 à 18:44 (CEST)

On a donc un site mal interprété contre tous les autres sites. « En tapant une espace on obtient un espace[4] »--Factory ⌘ 20 octobre 2014 à 18:54 (CEST)

Merci Factory de cette réponse claire et bien construite. Je pense qu'il serait bon de préciser dans l'article cette dernière phrase qui résume bien la chose. Skefrep (discuter) 20 octobre 2014 à 19:02 (CEST)

Espace avant virgule

Je suis surpris de lire la citation (dans "utilisation") qui recommande une espace avant virgule, comme avant un point-virgule, etc. Elle date de 1826 et au mieux paraît obsolète, à moins qu'elle ait toujours été fausse. --Mdbalma (discuter) 15 février 2017 à 14:36 (CET)

→ [5]. Cdlt, Daniel*D, 15 février 2017 à 18:00 (CET)

Pour constater qu’elle n’a pas toujours été fausse, il suffit de consulter des ouvrages suffisamment anciens. Palpalpalpal (discuter) 11 décembre 2017 à 16:07 (CET)

Obligation d'employer espace au féminin

En considérant le sens générique d'espace en tant qu'intervalle, pouvez-vous s'il vous plaît, m'indiquer dans quelle oeuvre fiable il est affirmé que l'emploi d'espace entre deux mots au masculin est incorrect, interdit ?

Il est peut-être plus usuel d'utiliser le féminin, mais rien n'interdit le masculin... 46.193.3.89 (discuter) 7 novembre 2022 à 18:38 (CET)

Bonjour, commencez par lire la page où vous venez d’écrire. C’est tout le sujet de l’article.--Factory ⌘ 7 novembre 2022 à 20:45 (CET)

Cher @Factory, j'ai tout lu et je ne vois toujours pas ce qui défend l'usage du masculin. J'ai bien compris que les références importantes du français utilisaient le mot au féminin, pour autant, où est-il indiqué que le sens générique de espace est incorrect d'usage en typographie ? 46.193.3.89 (discuter) 7 novembre 2022 à 21:22 (CET)

En l'absence de telle source, peut-on supprimer cette phrase, ou au moins en changer le sens logique, sans que l'on révoque la modification ? 2A01:CB09:E043:85EA:4D51:8DBF:979:9E09 (discuter) 8 novembre 2022 à 20:53 (CET)

Bonjour, l’article contient une section entière sur le genre du mot, d’où vois avez supprimé la phrase. Quelle œuvre fiable ? Lisez bien toutes les sources, puis trouvez en une « sérieuse » qui affirme l’emploi au masculin.--Factory ⌘ 11 novembre 2022 à 15:08 (CET)

Cela devient ridicule, Wikipedia est-il toujours aussi têtu, ainsi que ses membres ? Lisez-vous mes réponses ? C'est à vous de démontrer que l'usage générique n'est pas possible pour espace. Par ailleurs, si c'est vraiment ce que vous demandez, et je sais qu'elle ne vaut pas les grandes œuvres de typographie, il y a bien un cas d'usage au masculin mentionné sur le CNRTL, comme cela a été dit par une autre personne dans ces fils de discussions.

Maintenant, cette phrase porte à confusion. Elle sous-entend que l'usage au masculin est une faute de français, que cela ne se fait pas. Or c'est faux, cela peut se faire ; pour preuve, j'affirme, sans nulle faute, que cette phrase contient au moins un espace.

Je propose donc qu'on la modifie : Au sens spécialisé dans cet article, espace est toujours d'usage au féminin bien que le masculin ne puisse pas être considéré incorrect. 46.193.3.89 (discuter) 13 novembre 2022 à 12:11 (CET)

Ben vous n’avez toujours pas fourni de source. Et vos remarques sur notre obstination ridicule ne risquent guère de nous convaincre. Par exemple, si j’affirme, sans aucune faute, que vous êtes un ptyx (c’est-à-dire un « aboli bibelot d’inanité sonore »), surtout sans préciser d’où vient la citation entre guillemets, croyez-vous vraiment que je serai cru sur parole ? Dfeldmann (discuter) 13 novembre 2022 à 13:01 (CET)

Je n'ai pas à fournir de sources. Pourquoi le sens générique d'espace ne peut-il pas s'appliquer à l'espace entre deux mots ? 46.193.3.89 (discuter) 13 novembre 2022 à 13:46 (CET)

Si vous le dites… Le problème, c’est que Wikipédia s’appuie sur les sources pour trancher toute affirmation contestée. Ici, l’article expose une thèse précise (l’usage du féminin pour espace lorsque ce mot désigne un intervalle dans un texte), en s’appuyant sur des sources précises. Vous affirmez qu’un usage plus général est également correct. Vous devez donc fournir une source de qualité au moins équivalente à l’appui de cette affirmation. Et il est au passage absolument inutile (voire contreproductif, et même sanctionnable) de nous traiter de noms d’oiseaux ou de mettre en doute notre bonne foi dans cette affaire. Dfeldmann (discuter) 13 novembre 2022 à 14:01 (CET)

Non là je crains que vous fassiez une faute logique. Vous avez certes montré avec des sources que le bon usage était d'employer espace au féminin, mais aucune des sources de cet article ne mentionne que l'usage générique est incorrect !

On ne prouve pas que quelque chose est vrai, on prouve qu'il est faux s'il peut être vrai a priori. En l'occurrence, le fait que l'usage générique soit correct est vrai a priori. On le considère donc vrai tant qu'il n'a pas été montré que c'est faux.

Et c'est bien le cas car vous n'avez toujours pas montré que c'est faux. L'emploi le plus souvent au féminin ne montre pas que l'emploi au masculin est faux. 46.193.3.89 (discuter) 13 novembre 2022 à 16:15 (CET)

Ça va durer longtemps ? Vous qui êtes si pointilleux, ou avez-vous lu que « l’emploi au masculin est faux », ou que « l’usage générique est incorrect »? Vous vous êtes par ailleurs fait révoquer par trois contributeurs différents, après vous être permis de supprimer des sources de qualité. L’article va se retrouver en semi-protection, ça va pas traîner. Dfeldmann (discuter) 13 novembre 2022 à 18:23 (CET)

Ces attaques si faciles. On a encore le droit de contribuer sur Wikipedia non ?

Justement je ne l'ai lu nulle part. Et vous, où l'avez-vous lu ? C'est ce que je demande depuis le début.

Vous parlez comme si j'avais plus à gagner dans cette discussion que d'avoir eu l'honneur d'améliorer Wikipedia, et c'est beaucoup dire pour la petite erreur que je souhaite corriger. 2A01:CB09:E075:3274:ED14:C31E:ADB0:274E (discuter) 13 novembre 2022 à 21:53 (CET)

Comment appeler un modérateur ? 2A01:CB01:1076:DB29:3C65:DC4B:2D57:9834 (discuter) 21 novembre 2022 à 23:19 (CET)

Inutile, Wikipédia repose sur le consensus, et les discussions précédentes montrent que vous n’avez convaincu personne… Dfeldmann (discuter) 22 novembre 2022 à 07:59 (CET)

Personne ne l'a voulu. Pourquoi être si réticent au changement ?

Je trouve cela profondément injuste, dans les deux sens du terme.

J'arrête donc désormais. 46.193.3.89 (discuter) 22 novembre 2022 à 22:44 (CET)