Discussion:Erdara/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Erdara » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 août 2019 à 14:24 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 août 2019 à 14:24 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Erdara}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Erdara}} sur leur page de discussion.

Erdara

Proposé par : Altofonte (discuter) 9 août 2019 à 14:24 (CEST)

Je m'interroge vraiment sur la nécessité d'un tel article... Après tout, wikipédia n'est pas un dictionnaire bilingue français-basque... Est-ce qu'il ne suffirait pas de se reporter, dans les articles où ce terme d'erdara seraient employés, à un renvoi au wiktionnaire ?.

Conclusion

 Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 24 août 2019 à 07:46 (CEST)
Raison : 2 avis exprimés pour la conservation, 1 avis neutre, pas d'avis pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Erdara » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver C'est une particularité linguistique et non une traduction simple, d'ailleurs il n'existe pas d'équivalent en français. Autre particularité qui existe par exemple et qui pourrait faire l'objet d'un article, c'est que dans plusieurs langues la couleur bleue et verte sont un même mot. -- Zorion^EKOA le 10 août 2019 à 12:09 (HNE)

   Je suis bien d'accord, tout cela est très intéressant, mais il y a plus de 6 000 langues encore parlées sur la planète... Devrait-on faire des articles sur Wikipédia pour chaque particularité linguistique de chacune de ces langues ? (je caricature, mais il y a de cela !). De fait, ce terme n'a rien de si exceptionnel, il est très proche en sens du barbaros grec, par exemple, pour lequel on ne fait pas un article à part, mais un article portant sur sa signification en français.--Altofonte (discuter) 11 août 2019 à 11:43 (CEST)

   Personne ne va mettre toutes les particularités de toutes les langues. Dans les enquêtes sociolinguistiques du basque le terme en français est utilisé très souvent (comme ici Données statistiques de la pratique du basque et théorie de l’intégration). Je ne vois pas de problème à faire un article.

   C'est pourtant bien ce qui a tendance à se passer... Wikipédia devient un dictionnaire multilingue, j'ai l'impression, plutôt qu'une encyclopédie. Ce n'est, à mon avis, pas son rôle. Ainsi, pour prendre un exemple, je trouve absurde d'avoir déplacé l'article "Cité (Grèce antique)" vers Polis, terme très rarement usité en français, hormis par les spécialistes de la Grèce antique. La même chose serait à remarquer pour l'article Civitas. Ici, vous avez créé un article sur un mot largement inconnu en français, en arguant que vous le trouvez sur une enquête sociolinguistique (où le terme est défini au préalable, et présenté en italiques, preuve qu'il n'est pas lexicalisé en français). Pour ma part, j'ai repris les enquêtes de l'Office public de la Langue basque, et constaté que le terme n'y apparaissait pas. Mais bon, je viens de me rendre compte qu'il existe un article pour Heimat, et un autre pour Gemütlichkeit, alors, dans ce contexte...--Altofonte (discuter) 22 août 2019 à 16:47 (CEST)

2.  Conserver Très intéressant. On apprend enfin quelque chose ǃǃ (Du fait de son ancienneté et de sa particularité en tant qu'isolat linguistique en plein cœur de l'Europe occidentale, le basque est une langue particulière) --JPC ^{des questions ?} 11 août 2019 à 11:22 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Effectivement, Wikipedia n'est pas un dictionnaire, encore moins de patois. Mais il me semble que ce genre d'articles peuvent tout de même présenter un intérêt encyclopédique justement car ils sont issus d'un jargon local d'une zone francophone. Jargon encore parlé aujourd'hui... Aigurland (discuter) 10 août 2019 à 10:27 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :