Discussion:Entrée de métro Guimard/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 7 décembre 2021 à 23:39 (CET)

Entrée de métro Guimard

Proposé par : Marlaguette (discuter) 23 novembre 2021 à 11:06 (CET)

Voici, après le Castel Béranger et quelques « folies » édifiées par Hector Guimard, un article sur ses entrées de métro parisiennes, réécriture de l'article improprement intitulé « Édicule Guimard » (ce qui semble malheureusement avoir fait florès sur Wikimédia et au-delà…) : le seul terme générique pertinent et employé par les spécialistes est, faute de mieux peut-être, « Entrée de métro », puisque les édicules n'en constituaient qu'une partie (et ont tous été détruits sauf un), la majorité étant les simples entourages de fonte que nous connaissons bien, avec leurs fameux candélabres en forme de tige.
Si j'ai conservé du précédent article les tableaux qui répertorient avec une grande minutie les entrées de métro encore debout aujourd'hui, j'ai considérablement étoffé, sourcé (et illustré) le texte, qui — sans entrer dans tous les détails techniques qu'offrent sur les matériaux, les problèmes d'accrochage, de restauration, etc. le Guimard, l'Art nouveau du métro de F. Descouturelle, A. Mignard et M. Rodriguez ou le précieux site en ligne du Cercle Guimard — me semble désormais offrir ce qu'un lecteur de Wikipédia peut attendre sur le sujet.
Il ne me reste plus qu'à espérer que vous prendrez intérêt et plaisir à cette lecture !

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article : la proposante. --Marlaguette (discuter) 23 novembre 2021 à 11:45 (CET)
2.  Bon article : Bon pour le BA. Sijysuis (discuter) 23 novembre 2021 à 13:41 (CET)
3.  Bon article, très intéressant comme article, merci. --Tambuccoriel ^Discuter 23 novembre 2021 à 14:54 (CET)
4.  Bon article dans les critères. Voir cependant ma petite question plus bas. --H₂O^(discuter) 23 novembre 2021 à 19:11 (CET)
5.  Bon article Sans conteste un travail réussi, les critères du label sont là. L’amateur d’archi que je suis est comblé. Juste deux remarques : les intros après les titres de niveau 3 ne me semblent pas vraiment dans les usages WP (surtout pour des paragraphes si courts). La seconde, micro-remarque sur l’absence de date de début des constructions dans le RI. Mais encore une fois un grand bravo pour cet article. Cyril5555 (discuter) 23 novembre 2021 à 20:04 (CET)

   Encore merci pour votre vote, Cyril5555 : j'ai complété le RI mais, pour ce qui est des phrases introductrices, si je suis globalement d'accord avec vous, quand j'en ai mis, c'est soit que la section était assez longue, soit qu'elles permettaient de glisser une petite info qui trouvait mal sa place dans la suite… Marlaguette (discuter) 24 novembre 2021 à 12:54 (CET)

6.  Bon article : Complet, instructif, bien illustré et répond aux critères. Beau travail ! --Foscolo (discuter) 24 novembre 2021 à 08:34 (CET)
7.  Bon article : le côté steampunk, voire gothique de ces entrées de métro ne pouvaient que rendre cet article intéressant du moment qu'il était bien documenté, c'est le cas (avec ce brin de nostalgie personnelle lié à la station Saint-Michel, rare station —sans correspondance— à en compter trois !)--J-P C. ^{Des questions ?} 27 novembre 2021 à 10:42 (CET)
8.  Bon article Très bon article sur ces magnifiques entrées, la lecture était très intéressante! Label BA largement mérité --Grityom (discuter) 27 novembre 2021 à 11:00 (CET)
9.  Bon article très intéressant et me semble complet --GdGourou - Talk to °o° 30 novembre 2021 à 09:21 (CET)
10.  Bon article : Beau travail, très intéressant et agréable à lire...--Maleine258 (discuter) 30 novembre 2021 à 22:17 (CET)
11.  Bon article, très bien retravaillé et illustré. Geralix (discuter) 3 décembre 2021 à 10:58 (CET)
12.  Bon article, un plaisir à lire, style léché (ah, les inversions verbe-sujet...), utilisation pédagogique des illustrations. Cet article pourrait être considéré pour un AdQ. Bref, un grand bravo.--Msbbb (discuter) 3 décembre 2021 à 17:12 (CET)
13.  Bon article Après relecture, l'article mérite le label BA. La langue est agréable à lire et le sujet passionnant. Les courtes introductions de paragraphes sont étonnantes sur WP mais pourquoi pas après tout. Proposante réactive à mes quelques remarques. Très joli travail !--Hyperios (discuter) 6 décembre 2021 à 21:19 (CET)

    Votre remarque sur les phrases introductives des sections — qu'un contributeur m'avait recommandées lors de la labellisation de mon premier AdQ — me surprend un peu, dans la mesure où jamais personne lisant mes articles ne s'en est étonné et surtout, que j'ai pu observer cette pratique chez bien d'autres… Tout n'est heureusement pas totalement standardisé ! Encore merci pour vos suggestions et votre vote. Cordialement, Marlaguette (discuter) 6 décembre 2021 à 23:28 (CET)

    Je suis bien d'accord avec vous, tout n'est heureusement pas standardisé, et c'est bien pour cela que je n'en ai pas fait une critique négative.--Hyperios (discuter) 7 décembre 2021 à 13:49 (CET)

14.  Bon article, voire plus ... Restent à ce jour 63 légendes alternatives à rédiger (ce qui nous donnera le plaisir de revenir examiner toutes ces bouches pour les récrés) plus quelques liens rouges. Autrement je ne vois pas trop ce qui empêcherait de passer à l'étape suivante... Elargir encore la documentation et voir ce que disent les auteurs non francophones (qui sont absents de la bibliographie) sur le sujet peut-être ? Archibald Tuttle (discuter) 7 décembre 2021 à 13:57 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques

Bonjour et merci pour le travail sur l'article. Je crois que les quelques liens rouges ne posent pas de souci. Sur l'article en anglais, il y a quelques sources pour le tableau final, relatif aux échanges artistiques (entrée Guimard contre tableau ou autre), mais ici elles manquent. Sijysuis (discuter) 23 novembre 2021 à 13:41 (CET)

Bonjour, Sijysuis, et merci ! Deux des trois liens rouges en tout cas sont peut-être d'autant moins gênants que les œuvres, à défaut de leurs auteurs, ont droit à leur article, et donc leur lien bleu, sur l'encyclopédie en français… Bien cordialement, --Marlaguette (discuter) 23 novembre 2021 à 14:31 (CET)

Question de Jmh2o

Édouard Louis Joseph Empain a-t-il eu une influence dans le choix du style Art nouveau, alors très en vogue en Belgique en général, à Bruxelles en particulier ? --H₂O^(discuter) 23 novembre 2021 à 19:10 (CET)

Ce n'est pas impossible en l'occurrence et mérite que je me repenche sur le passage de l'article de B. Montamat qui me semble-t-il évoque cela. Merci pour cette suggestion et pour votre vote, Jmh2o ! --Marlaguette (discuter) 23 novembre 2021 à 19:49 (CET)

Voilà, Jmh2o, j'ai rajouté un petit paragraphe sur ce point — dont votre page personnelle m'explique pourquoi vous avez pu y être attentif … --Marlaguette (discuter) 24 novembre 2021 à 12:43 (CET)

Merci. J'ai retrouvé l'article qui m'avait mis la puce à l'oreille [1] et j'avais indiqué que sur la Fresque des Wallons, le baron Empain est suggéré par une représentation d'une entrée de métro Guimard.

Remarques d'Hyperios

Bonjour, félicitations pour le travail accompli. Sauf erreur de ma part, il manque des sources dans le premier tableau du paragraphe "Dans le monde". En particulier, un lien vers une source manque cruellement pour voir à quoi ressemble l'œuvre Ryaba la Poule, en absence de lien interne.--Hyperios (discuter) 6 décembre 2021 à 13:19 (CET)

Je trouve que les notes de bas de page d et e concernant les verrines auraient leur place dans le corps du texte, y a-t-il une raison pour les renvoyer en bas de page ?--Hyperios (discuter) 6 décembre 2021 à 13:40 (CET)

Même remarque sur la citation sympathique de Guimard à propos de l'harmonisation, renvoyée en note.--Hyperios (discuter) 6 décembre 2021 à 16:42 (CET)

« La campagne validée en 1998 doit durer quatre ans, d'autant que l'option choisie est une restauration à l'identique qui ne va pas sans poser des problèmes techniques. » : Ces problèmes techniques, par curiosité, quels sont-ils ? S'agit-il de problème de matériaux, de plans, de perte de savoir-faire ?--Hyperios (discuter) 6 décembre 2021 à 17:04 (CET)

Je n'ai pas plus de remarques, encore bravo pour le travail effectué. Ma première remarque est le seul point bloquant pour que je puisse voter favorablement pour le label.--Hyperios (discuter) 6 décembre 2021 à 17:17 (CET)

Merci, Hyperios, pour vos commentaires. J'ai sourcé ce qui concerne Ryaba la Poule, déplacé dans le corps du texte la citation en effet savoureuse de Guimard (j'avais hésité à le faire en écrivant), ainsi que le début de la note e puisque ces éclairages nouveaux ont été adoptés alors que Guimard supervisait encore les chantiers de ses entrées de métro. Quant à l'hypothèse de verrines blanches à l'origine, étayée par un unique article de journal, anonyme de surcroît, et avancée par un spécialiste qui n'a pas travaillé d'aussi près que les autres — Descouturelle notamment — sur les verrines, leur conception, leur technique, je la crois plus à sa place en note. Bien cordialement, --Marlaguette (discuter) 6 décembre 2021 à 20:50 (CET)
Les difficultés rencontrées lors des campagnes de restauration étaient dues en effet, si je me souviens bien, à des problèmes de matériau comme de savoir-faire délicats à retrouver.

Merci pour votre réactivité. Tout est bon pour moi.--Hyperios (discuter) 6 décembre 2021 à 21:16 (CET)

Remarque de TiboF (d · c · b)

Bonjour, juste une remarque : dans les tableaux en bas de page, pour la photo d'illustration, il y a « Photo », puis « Image ». Ne faudrait-il pas harmoniser avec un seul et unique terme ? De mon côté, je penche pour le troisième terme : « Illustration ». Les deux autres termes sont tout autant corrects. TiboF® 6 décembre 2021 à 22:07 (CET)

Bonjour, TiboF, j'ai harmonisé avec le terme "image". Cdt, --Marlaguette (discuter) 7 décembre 2021 à 08:39 (CET)