Discussion:Endurance (équitation)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 13 septembre 2009 à 00:16 (CEST)

Endurance (équitation)

Proposé par : Eponimm (d) 29 août 2009 à 11:57 (CEST)

J'ai choisi cet article car l'endurance est une discipline qui me passionne même si je ne la pratique qu'à petit niveau. Au vu du travail fantastique fait sur Concours complet d'équitation, je me suis dit que présenter un autre sport équestre en gardant un modèle similaire serait une bonne chose. J'espère par cet article vous faire découvrir la discipline.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Puisque je le présente -- Eponimm (d) 29 août 2009 à 12:06 (CEST)
2.  Bon article 24 Min. d'oh ! 29 août 2009 à 12:57 (CEST)
3.  Bon article , c'est la première proposition d'Eponimm à un label et comme toute première proposition, ce n'est pas parfait mais je pense qu'il y a un très bel effort de sourçage à encourager et qu'avec les diverses corrections typographiques et de rédaction, cet article mérite le label. -- Tsaag Valren (✉) 30 août 2009 à 14:23 (CEST)
4.  Bon article L'article satisfait maintenant aux exigences du label BA. Beau travail! Udufruduhu (d) 3 septembre 2009 à 02:12 (CEST)
5.  Bon article Tout à fait dans les clous désormais. Bravo pour l'écoute et la réactivité : c'est ce que j'appelle une labellisation réussie : des remarques sévèrmaijustes prises en compte, du travail collaboratif et un article bien meilleur au bout du compte. Et merci à Udufruduhu de m'avoir signalé cette brillante évolution. Huesca (d) 3 septembre 2009 à 06:55 (CEST)
6.  Bon article Bien.--Bonjourtheo (d) 3 septembre 2009 à 17:35 (CEST)
7.  Bon article Beaucoup mieux. Gemini1980 oui ? non ? 4 septembre 2009 à 11:40 (CEST)
8.  Bon article Quel travail ! Tout n'est pas parfait, et c'est pour un Bon article. Pas de souci donc : équilibré, sourcé, illustré, sérieux. BA sans problème; ça rafraîchit et traiter une discipline est difficile ! Dd (d) 5 septembre 2009 à 20:02 (CEST)
9.  Bon article Bien. Pmpmpm (d) 8 septembre 2009 à 8:18 (CEST)
10.  Bon article Intéressant. FR · ✉ 12 septembre 2009 à 18:17 (CEST)

Attendre

 Attendre J'ai corrigé pas mal de petits problèmes de français, mais le style reste encore très perfectible ; je trouve la rédaction un peu légère (trop de listes à puces), il doit y avoir moyen d'approfondir. C'est dommage, le travail de sourçage est bon. Il reste une marge certaine par rapport au « modèle » AdQ. Gemini1980 oui ? non ? 30 août 2009 à 02:31 (CEST) Changement de vote. Gemini1980 oui ? non ? 4 septembre 2009 à 11:40 (CEST)

Je constate que c'est déjà en très bonne voie. Mes plus vifs encouragements (désolé si la remarque d'hier était un peu sèche, ce n'était pas le but). Gemini1980 oui ? non ? 30 août 2009 à 23:53 (CEST)

Pas de soucis. ^^ Et merci pour tes corrections. -- Eponimm (d) 31 août 2009 à 07:38 (CEST)

 Attendre Voir ci-dessous. Huesca (d) 30 août 2009 à 18:07 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Udufruduhu

Sur le fond, je pense que l'article est au niveau du BA, les sources sont présentes et le contenu est assez complet pour faire le tour de la question. Le problème, c'est la forme. Voici quelques conseils pour améliorer l'article :

• utiliser le présent de l'historien, c'est plus facile à rédiger et à lire. A l'heure actuelle, le texte oscille entre le passé, le présent, le futur et le conditionnel. C'est pas vraiment top.
• éviter les listes et rédiger au maximum (même commentaire que Gemini1980), notamment les sections Équipement du cheval et du cavalier et Divers niveaux dans l'endurance. Prendre exemple sur ce que tu as fait dans la section Choix du cheval et entraînement qui est vraiment ce que l'on recherche en terme de rédaction.
• équilibrer l'article en répartissant convenablement les illustrations sur la gauche et la droite du texte. Elles sont toutes sur la droite pour le moment.
• éviter les répétitions des certains mots qui rendent le style très lourd. Celui qui me vient immédiatement à l'esprit c'est le mot « cheval ». On doit pouvoir alterner son utilisation avec les mots comme « monture », « animal » ou « coursier ».
• utiliser le modèle {{article détaillé}} lorsque c'est adéquat comme par exemple pour Jeux équestres mondiaux.
• écrire en toutes lettres les chiffres et les nombres (lorsqu'ils ne sont pas trop grands, typiquement en-dessous de 20). J'ai déja fait quelques corrections en ce sens.
• le titre de la section Divers niveaux dans l'endurance me semble maladroit et lourd. Je mettrai plutôt un truc du genre Types de compétitions ou même Compétitions tout court.
• enfin pour le style, faire appel au comité de lecture pour l'améliorer.

Voilà, j'espère que ça servira l'article. Pour l'instant je ne vote pas. J'attends de voir comment seront prises en compte mes remarques pour décider de mon vote en faveur du label ou non. Bon courage, Udufruduhu (d) 30 août 2009 à 16:29 (CEST)

Merci beaucoup pour tes remarques et le temps que tu as passé sur l'article. Je vais essayer de modifier tout ça suivant tes recommandations. -- Eponimm (d) 30 août 2009 à 18:43 (CEST)

Tu as tenu compte de toutes mes remarques et l'article en sort grandement amélioré. J'ai refait un dernier passage pour corriger les derniers détails. Tout est bien maintenant et jeu peux voter en faveur du label. Bravo! Udufruduhu (d) 3 septembre 2009 à 02:12 (CEST)

Merci beaucoup. Et merci pour tes dernières corrections sur l'article. -- Eponimm (d) 3 septembre 2009 à 07:37 (CEST)

Hello, j'ai encore une petite remarque . Dans les tableaux du palmarès des Jeux équestres mondiaux, il manque des temps de parcours et des vitesses moyennes. Te serait-il possible de les ajouter? Udufruduhu (d) 4 septembre 2009 à 12:03 (CEST)

Remarques de Huesca

Je fais miennes les très judicieuses suggestions de Udufruduhu, et j'ajoute que certaines notions mériteraient d'être davantage explicitées, ou du moins garnies de liens internes qui le permettraient (ex : Le travail en puissance est beaucoup plus dur pour le métabolisme du cheval puisqu'il a pour objectif d'élever le seuil d'aérobie). En outre, la section sur les "Chevaux d'endurance célèbres" ne porte en fait que sur l'un deux et sa descendance. Malgré son caractère marquant, il me semble un peu esseulé... Bon courage Huesca (d) 30 août 2009 à 18:07 (CEST)

D'accord pour les notions. je vais essayer d'être plus compréhensible. Pour les "Chevaux célèbres", je suis en cours de recherche. Contrairement à d'autres disciplines, à part Persik, il y a peu de noms qui viennent naturellement à l'esprit lorsque l'on parle d'endurance. Après, il y a de très beaux titres remportés par certains chevaux, mais leur carrière encore assez courte me fait douter de les noter dans l'article. Je continue à creuser. Je vais bien réussir à me décider pour quelques uns. En tout cas, merci de tes conseils. -- Eponimm (d) 30 août 2009 à 18:51 (CEST)