Discussion:Emmanuel Roux/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Emmanuel Roux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 1 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Emmanuel Roux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Emmanuel Roux}} sur leur page de discussion.

Emmanuel Roux modifier

Dernier commentaire : il y a 7 ans9 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2016 à 00:50 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CGN ?
Remarque : page recréée sans passage en DRP

Conclusion

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 8 novembre 2016 à 06:47 (CET)Répondre

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Emmanuel Roux » :

Conserver modifier

Conserver Dirigeant d'un grand syndicat de police. Tous les autres secrétaires généraux ont leur article. Son nom est cité dans un livre. Il est passé dans des émissions télévisuelles. Pour obtenir les résultats le concernant, il faut taper « SCPN "Emmanuel Roux" ». Pamputt ✉ 31 octobre 2016 à 09:12 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Admissibilité non démontrée. NAH, le 25 octobre 2016 à 07:52 (CEST).Répondre
Supprimer comme la dernière fois, d'autant plus que l'article recréé sans passer par DRP, n'apporte pas d'éléments supplémentaires pour une admissibilité. Kirtap^{mémé sage} 25 octobre 2016 à 15:06 (CEST)Répondre
Supprimer Article pauvre. Compte tenu du nombre "GHITS" avec "Emmanuel Roux Police" il est possible que cette personne soit notable mais l'article ne le démontre pas du tout. Domdeparis (discuter) 25 octobre 2016 à 19:55 (CEST)Répondre
Supprimer article quasi-vide, notoriété insuffisante. --Karedig (discuter) 1 novembre 2016 à 17:13 (CET)Répondre
Supprimer Pas convaincu ; même avec la recherche indiquée (SCPN "Emmanuel Roux"), je ne trouve que des citations, ce qui indique qu’il est au mieux l’un des portes paroles d’un organisme notable, mais pas qu’il a lui-même une notoriété personnelle. Me semble Hors critères Notoriété des personnes. — ℳcLush ^{=^.^=} 7 novembre 2016 à 19:20 (CET)Répondre
Supprimer Tout a déjà été dit - Sources insuffisantes - Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 7 novembre 2016 à 20:13 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion modifier

L'admissibilité de la page « Emmanuel Roux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Emmanuel Roux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Emmanuel Roux}} sur leur page de discussion.

Emmanuel Roux modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans18 commentaires14 participants à la discussion

Proposé par : Patrick Rogel (d) 25 février 2013 à 14:34 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Une thèse et un ouvrage de droit administratif en collaboration. Notoriété à base d'annuaires et autres bases de données. (Attention aux homonymes). Hors critères Notoriété des personnes.

Conclusion

Suppression traitée par Chris a liege (d) 5 mars 2013 à 00:00 (CET)Répondre

Raison : Fort consensus.

Discussions modifier

La maintenance de l'admissibilité est un peu poussive... bandeau d'admissibilité posé depuis hier. Triton (d) 25 février 2013 à 16:17 (CET)Répondre

Outre sa fonction à la tête de l'université de Nîmes, il a été chargé par le ministère de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, d'une mission destinée à l'élaboration de la nouvelle structure de l'enseignement supérieur à Mayotte (voir Article du Midi Libre et cet article dans lequel il est présenté comme « Le père de l’Université de Mayotte »). ----Aga (d) 26 février 2013 à 09:29 (CET)Répondre

Autres PàS "présidents d'université" en cours

Claude Dupuy de Crescenzo (d · h · j · ↵ · DdA)
Marc Dechavanne (d · h · j · ↵ · DdA)
Jacques Marignan (d · h · j · ↵ · DdA)

--chansonnette ^{[causer avec dame éliane]} 1 mars 2013 à 19:05 (CET)Répondre