Discussion:Emmanuel Liénart/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Emmanuel Liénart » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Emmanuel Liénart}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Emmanuel Liénart}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 août 2015 à 18:54 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 22 août 2015 à 00:03 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Pas d'explication à la demande de cette PàS. Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 août 2015 à 21:34 (CEST)
Supprimer modifier
- J'ai trouvé extrêmement peu de sources. Changerai éventuellement d'avis si des éléments probants sont apportés. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 août 2015 à 21:48 (CEST)
Supprimer : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 14 août 2015 à 23:42 (CEST)- Supprimer Rien trouvé non plus et vraiment rien d’intéressant dans sa carrière qui est peu fournie. Cas typique... Noelle (discuter) 15 août 2015 à 00:28 (CEST)
- Supprimer manque de sources secondaires centrées de qualité, peu notable. Un simple CV parmi des milliers d'autres acteurs. Langladure (discuter) 15 août 2015 à 10:41 (CEST)
- Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée.--Xxxxx (discuter) 15 août 2015 à 17:56 (CEST)
- Supprimer Aucune source de qualité centrée, notoriété nulle. WP n'a pas vocation à recueillir les CV de toutes les personnes exerçant telle ou telle profession, pas plus celle de doubleur lambda belge que d'autres.--Albergrin007 (discuter) 15 août 2015 à 19:05 (CEST)
- Supprimer Absences de sources notables, faible notoriété, pas d'intérêt encyclopédique. -- Cordialement,Tyseria
(discuter) z'êtes sur? 16 août 2015 à 15:19 (CEST) - Supprimer Doublages de personnages secondaires ; pas de sources pertinentes. ℳcLush =^.^= 19 août 2015 à 19:25 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :