Discussion:Emmanuel Fournier/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 1 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 50 % ≤ 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 1 avril 2023 à 22:30 (CEST)

Emmanuel Fournier

Proposé par : Archibald Tuttle (discuter) 18 mars 2023 à 08:25 (CET)

Cet article biographique semble constituer une exception aux règles éditoriales en vigueur sur WP dans la mesure où l'essentiel de son contenu a été importé de son vivant par le sujet de l'article lui-même (mort depuis un an), tandis que j'en assurais le recyclage et la wikification (2021-2022), c'est à dire une fois un « consensus » (NB : consensus reposant sur deux rédacteurs seulement, d'où les guillemets) établi sur l'exhaustivité de l'information à faire figurer dans cette page. Cet aspect atypique méritait en soi une analyse détaillée que j'ai incluse dans la pdd de l'article. Tout se passe donc comme si Emmanuel Fournier avait estimé une fois pour toutes qu'il était le mieux placé pour juger de ce que Wikipédia devrait dire de lui et n'avait commencé à essayer de comprendre les règles de fonctionnement de notre encyclopédie que tardivement (sous le compte utilisateur:Loriotjaune), en s'adaptant petit à petit aux amendements de style encyclopédiques que j'essayais d'introduire au fur et à mesure de ses interventions. Comme il était à la fois un excellent écrivain professionnel et d'une brillante intelligence, ça a pu fonctionner comme ça, avec une interface de communication constituée uniquement des commentaires de diff. : sa dernière intervention 6 semaines avant son décès était pour se déclarer satisfait au moins du RI. Soulignons, à titre posthume, la générosité dont Emmanuel Fournier a fait preuve en mettant dans le domaine public sur Wikimédia Commons, outre d’excellents portraits photographiques, une partie de sa production artistique pour les besoins de la page, lui permettant, c’est du moins mon avis, de satisfaire à tous les critères de qualité requis.

Reste à convaincre le reste de la communauté wikipédienne ...

Votes

Format : Motivation, signature.

Attendre

2.  Attendre beaucoup de passages ne sont pas sourcés. SombreHéros (discuter) 21 mars 2023 à 00:48 (CET)

   Bonjour SombreHéros le rédacteur principal des passages auxquels tu fais (probablement ?) allusion n'étant plus là pour compléter leur sourçage, il conviendra de toute façon et quel que soit le résultat de la procédure en cours, de lister méthodiquement ces passages dans une todolist et de voir ce qu'on peut faire au cas par cas. Archibald Tuttle (discuter) 22 mars 2023 à 11:28 (CET)

   Bonjour. Ce travail aurait du être fait avant.... la présentation au label il me semble. Cordialement -- Adri08 (discuter) 27 mars 2023 à 16:39 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.