Discussion:Emmanuel Fournier

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 juin 2016 à 11:32)

Liste de vérification qualité

Points de qualité	Que vérifier ?	Objectif ?	Fait ?
1 Neutralisation du PDV	S'assurer que le ton, le plan, le style et les informations et sources respectent la règle du NPOV	Présenter un sujet neutre et encyclopédique
2 Conventions de style et Style encyclopédique	Respecter l'attente du lecteur, être didactique, éviter le francocentrisme (ou tout autre centrisme national) et limiter le jargon	Être clair et lisible
3 Vérifiabilité	Permettre à tous d'accéder aisément aux sources utilisées et d'en vérifier la pertinence et la justesse	Croiser les sources, les présenter au mieux (par les notes groupées ou {{harvsp}} par exemple) et fournir des références honnêtes et fiables, provenant en majorité de sources secondaires
4 Citation de sources	S'assurer que chaque paragraphe possède des renvois de sources en nombre suffisant, et de qualité (secondaires) ; s'assurer que le sujet repose sur deux ou trois sources bibliographiques différentes	Apporter une information fiable et neutre	Non
5 Critères d'admissibilité des articles	S'assurer que l'article répond à un besoin encyclopédique et traite correctement le sujet, sans empiéter sur d'autres articles	Un sujet = un article
6 Accessibilité	S'assurer que la lecture est aisée, que les images et schémas sont accessibles, que les sources sont liées sans ambiguïté et que les couleurs sont ergonomiques	Rendre l'article lisible par tous
7 Collaboration	Demander l'avis des autres contributeurs, experts ou non, les deux si possible	Contrôler sa rédaction et la neutralité de l'article
8 Travail Inédit	S'assurer que l'on n'a pas écrit de l'inédit, non vérifiable et non encyclopédique	Éviter les hors-sujets	Non
Points de forme Points fondamentaux d'un article	S'assurer que le Résumé introductif est correct, que les citations respectent le droit intellectuel, que les sources sont liées, que les conventions bibliographiques sont aux normes, que l'article est catégorisé au mieux et est lié à un projet, que dans le cadre de celui-ci il est correctement évalué, que les interwikis sont validées, ainsi que la taille des images. Enfin, en cas de traduction, celle-ci doit être signalée.	Respecter les points de présentation et les recommandations communautaires

 

.

Analyse rétropsective de l'évolution de la page jusqu'au stade stable de mars 2023

Evolution de la page Emmanuel Fournier depuis sa création en mai 1015 jusqu'à la date du 12 mars 2023.

En préambule à la procédure de labellisation BA que je prévois de lancer ce samedi 18 mars 2023 (pour une étoile d'argent espérée le 2 avril, jour du premier anniversaire du dècès du sujet de l'article), il m'a semblé intéressant de faire figurer sous forme graphique les principales étapes éditoriales de cet article, de manière à pouvoir saisir en un coup d'oeil ce qui en fait la singularité : il semble bien que l'essentiel du contenu soit le fait du sujet même de l'article agissant sous trois comptes utilisateurs différents, tous à objet unique en contradiction avec la recommandation habituelle sur les autobiographies, notamment l'absence de déclaration de conflits d'intérêts. Archibald Tuttle (discuter) 12 mars 2023 à 19:59 (CET)

• Le premier compte à intervenir, le 26 mai 2015, soit 3 semaines après la création de la page sur mon initiative, est homonyme de la page éditée et l'on peut donc raisonnablement admettre qu’il s'agit bien sans ambiguïté de la personne concernée, cherchant de bonne foi à améliorer la page qui lui est consacrée. Il s'agit bien d'un [[à objet unique|CAOU si l'on excepte ses quatorze dernières interventions de juillet 2018 sur la page de Jean Scherrer qui était son maître en électrophysiologie ;
• Le deuxième compte, créé 6 mois après le précédent (en novembre 2015 donc), est celui d'Utilisateur:Loriotjaune qui restera actif jusqu'au 22 février 2022, date après laquelle il cesse toute contribution. Il y a tout lieu de supposer que ce compte à la PU vierge appartenait à et était utilisé par Emmanuel Fournier, puisqu'il n’a plus jamais été actif après le décès de ce dernier ;
• Enfin le 3ème compte, un peu plus mystérieux, celui d'Utilisateur:Jean Roques, commence à être actif en juin 2018, exactement lorsqu'Emmanuel Fournier cesse de contribuer sous son nom, comme s'il en prenait le relais sur cette page. Jean Roques est une personnalité réelle, décédée en mai 2020 à l'âge de 99 ans, une figure locale du monde littéraire et journalistique d'Albi, connaissant donc vraisemblablement personnellement le sujet de l'article mais qui ne peut être soupçonnée d’avoir contribué sous son propre nom puisque le compte reste encore actif près de deux ans après la mort de la personne homonyme, jusqu'au 18 février 2022 (s'arrêtant subitement de contribuer en même temps que Loriotjaune, sur un commentaire de diff. équivoque : « Dans le doute et faute de références, effacement provisoire de qualités et d’attributs appartenant possiblement à l’un des homonymes » [1]. Notons qu'outre ses éditions exclusives de la page EF, Jean Roques est intervenu à 2 reprises au printemps 2019 pour voter en conservation d'une ancienne page probablement éditée par EF lui-même, mais finalement jugée non admissible, consacrée à son maître Pierre Rieucau lequel est également bien documenté sur Wikidata:Q55532923.
  

En somme : avec tout juste une année de recul, tout se passe comme si la personne réelle EF avait utilisé trois CAOU pour éditer sa propre biographie sur fr:WP, l'un à son nom d'état-civil, les deux autres (NB : sans déclaration de faux-nez) à des noms d'emprunt, dont un utilisant celui d'une personnalité réelle. Ces 3 comptes ont cessé brusquement de contribuer 6 semaines avant la mort brutale d'EF (dont on sait qu’elle fut précédée d'au moins deux semaines d’hospitalisation en soins intensifs ...). Sans préjudice du caractère tragique de l'affaire, du strict point de vue wikipédien, un tel comportement dénote une ignorance manifeste des règles élémentaires de contribution, mais l'on peut encore sans doute supposer la bonne foi et il semble maintenant difficile de reprocher à ces 3 comptes d’avoir voulu faire de l’auto-promotion. Curieusement tout se passe aussi comme si Utilisateur:Emmanuel Fournier, puis Utilisateur:Jean-Roques avaient cherché à ne faire figurer dans la page que les informations relatives à l'activité de philosophe et de dessinateur en omettant délibérément celles d'enseignant universitaire et d'électrophysiologiste. Pour quelles raisons puisque c'est bel et bien toujours le même utilisateur qui était derrière ? Emmanuel Fournier le touche-à-tout avait-il donc à ce point la sensation d'avoir deux vraies vies parallèles ? Toujours est-il qu'en définitive, c’est sous le nom d'Utilisateur:Loriotjaune, qu'EF a commencé à devenir un « authentique » wikipédien, en 2021, date de parution de son Tractatus infinitivo-poeticus, avec une vraie écriture collaborative à 2 mains dont je garde un excellent souvenir sur la fin (la rédaction d'un RI à la fois complet et équilibré s'étant révélée plus ardue que prévue), avec son dernier commentaire de diff. : « Chapeau : beau travail sur le RI ! [...] » [2], ce qui vu la stature de l'intéressé restera à jamais pour moi comme un sacré compliment ! ()
Archibald Tuttle (discuter) 13 mars 2023 à 18:50 (CET)

Bonjour @Archibald Tuttle. J'ai lu en diagonale, ce n'est pas trop mon domaine. Une remarque : personne n'a jamais critiqué ses travaux qui ont pourtant l'air originaux pour ne pas dire iconoclastes ? Desman31 (discuter) 20 mars 2023 à 15:48 (CET)

Bonjour Desman31 , oui le manque de recul est un des aspects épineux du sujet : EF est une espèce de météore inclassable qui a traversé le monde un peu confidentiel et clos sur lui-même de la poésie philosophique d'où provient le gros des sources secondaires (toutes rédigées, facteur de complication supplémentaire, dans une langue particulièrement difficile à convertir en langage encyclopédique). Je n'ai pas l'impression qu'il ait fondé une véritable école philosophique avec des épigones qui seraient susceptibles de venir plus tard écrire sur leur maître, comme on le voit d'habitude en philo. Merci pour ton intérêt en tout cas : Archibald Tuttle (discuter) 20 mars 2023 à 18:14 (CET)