Discussion:Einaudi - Essentiel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Einaudi - Essentiel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juin 2021 à 17:58 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juin 2021 à 17:58 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Einaudi - Essentiel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Einaudi - Essentiel}} sur leur page de discussion.

Einaudi - Essentiel

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2021 à 17:58 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires permettant d'attester de la notoriété

Conclusion

 Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 15 juin 2021 à 23:08 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Einaudi - Essentiel » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt neutre à  Plutôt conserver: Une source critique dans [1] mais je ne suis pas certain de la pertinence de la source; ma recherche de source a été rapide et pas exhaustive. - Boréal (:-D) 3 juin 2021 à 16:37 (CEST)
2.  Conserver, idem supra + mention Libé dans le cadre de la promo de l'album en France.-- LPLT ^[discu] 9 juin 2021 à 12:02 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Comme sur la plupart des pages consacrées aux œuvres de ce compositeurs et créées à la volée il n'y a pas de sources secondaires attestant de l'admissibilité uniquement ici des bases de données.--Lefringant (discuter) 2 juin 2021 à 07:39 (CEST)
2.  Supprimer Lien base de donnée (discog), et promotionnel lors de la parution. Résultat, l'article se borne à être une description du disque paru, or Wp n'est pas Amazon. En l'état, publicité. Kirtap^{mémé sage} 2 juin 2021 à 14:14 (CEST)
3.  Supprimer pour les mêmes raisons. Touchatou (discuter) 2 juin 2021 à 15:14 (CEST)
4.  Supprimer Pour le coup, ce n'est pas « essentiel ». La page est une copie douce de la source 1, descriptive.--Msbbb (discuter) 13 juin 2021 à 18:48 (CEST)
5.  Supprimer Simple compilation sans potentiel encyclopédique. --l'Escogriffe (✉) 15 juin 2021 à 17:32 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver, l'article est pauvre quelque part (il ne référence pas la version italienne notamment, ni ce que l'artiste entend derrière le mot « essentiel » en termes de démarche artistique), mais il a le mérite d'être une ébauche cohérente qui rend exhaustive la discographie de l'artiste. Google utilise les entêtes des articles de wikipedia en français en priorité sur les résumés des bases commerciales pour présenter les albums Par ailleurs, les informations fournies par Wikipedia, toutes versions confondues, servent souvent de sources pour compléter d'autres bases de données collaboratives comme MusicBrainz ou Jaxta parce qu'il est plus simple de décrire une œuvre dans Wikipedia que dans celles-ci. Il est un peu dommage d'appauvrir Wikipedia en fonction de critères de caractère encyclopédique un peu abstraits alors qu'elle joue un rôle novateur, en la matière, dans le domaine des échanges sémantiques d'informationLeznodc (discuter) 15 juin 2021 à 14:46 (CEST).

   Que Google utilise Wikipedia n'est absolument pas un avis en conservation recevable. --Olivier Tanguy (discuter) 15 juin 2021 à 23:11 (CEST)