Discussion:Effet de massue

Dernier commentaire : il y a 13 ans par Tchesko
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

C'est pas du délire ce truc? Je n'ai que des notions d'économie mais il me semble que le taux d'intérêt est la plupart du temps supérieur au taux d'inflation, il n'y a que durant les trente glorieuses que cela s'est inversé en Occident...83.197.136.238 24 août 2007 à 21:09 (CEST)Répondre


Assez d'accord avec le commentaire précédent... Les taux d'intérêt réels (= différence entre taux d'intérêt nominal et taux d'inflation) ne sont négatifs qu'exceptionnellement. Les taux d'intérêt (nominaux) supérieurs au taux d'inflation sont une situation normale et ne constituent certainement pas un effet de massue. Au niveau des entreprises, l'effet de massue correspond en fait à un effet de levier négatif. L'effet de levier est égal à la différence entre la rentabilité des capitaux propres et la rentabilité économique d'une entreprise ; il s'explique par le fait qu'une partie de l'actif économique est financé par de la dette et par l'écart qui existe entre la rentabilité économique et le coût de la dette. Lorsque la rentabilité économique est supérieure au coût de la dette, l'effet de levier est positif (à condition bien sûr que l'endettement net soit positif). Par contre, quand la rentabilité économique est inférieure au coût de la dette, alors l'effet de levier sera négatif, autrement dit la rentabilité des capitaux propres sera inférieure à la rentabilité économique. C'est ça qu'on appelle l'effet de massue... Tchesko (d) 21 juin 2010 à 18:19 (CEST)Répondre

Problème de rédaction modifier

Dans le premier item de la liste, il est écrit :

  • "au début des années 1980 puis dans la première partie des années 1980"

Est-ce normal?

Revenir à la page « Effet de massue ».