Discussion:Edhem Čamdžić/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Edhem Čamdžić » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juin 2020 à 09:58 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juillet 2020 à 09:58 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Edhem Čamdžić}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Edhem Čamdžić}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 juin 2020 à 09:58 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif : Sources obsolètes et aucun interwiki. Notoriété de ce poste secondaire ?
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 2 juillet 2020 à 22:32 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Notoriété suffisante : des dizaines d'articles dans une langue que je n'identifie même pas (serbo-croate ?) mais aussi des papiers du Sarajevo Times et de L'Orient-Le Jour. --Arpitan (discuter) 18 juin 2020 à 13:48 (CEST)
- Surtout des sources 404 et d'autres hors-sujet. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 18 juin 2020 à 14:11 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Des sources détournées, sans rapport ou "mortes". Rien de rien. Par exemple : la source qui le présente comme "chef spirituel direct" et qui ne parle pas de lui, mais alors pas du tout. Et L'Orient-Le Jour ne parle pas non plus de lui, juste une phrase sans rapport avec Camdzic, ça parle de la mosquée de Fehrat-pacha. Idem pour Sarajevo Times, centrée sur la visite de l'ambassadeur US à la mosquée pour en voir les rénovations. Oui, il y est mufti, et il y en a des milliers d'autres. En quoi est-il notable ? --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 18 juin 2020 à 14:11 (CEST)- Supprimer Suite aux vérifications sérieuses effectuées ci-dessus par Hyméros. Lebrouillard demander audience 18 juin 2020 à 16:17 (CEST)
- Supprimer Sources non centrées, personnage non notable,
Hors critères. --Malaria28 (discuter) 18 juin 2020 à 17:38 (CEST) - Supprimer Sources insuffisantes poiur prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 1 juillet 2020 à 12:51 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :