Discussion:Dynastie Ming/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 28 octobre 2015 à 01:55 (CET)

Dynastie Ming

Proposé par : Zunkir (discuter) 27 septembre 2015 à 18:42 (CEST)

Cet article avait fait l'objet d'une traduction depuis l'article anglais, qui avait été recalée au vote BA précédemment (Discussion:Dynastie Ming/Bon article). Depuis j'ai repris son contenu avec des ouvrages récents en français. L'article donne à mon sens une présentation satisfaisante de cette dynastie qui a duré près de trois siècles, en évitant les longueurs. Cela a supposé évidemment de privilégier certains sujets par rapports à d'autres vu l'ampleur du sujet. L'article évoque les points les plus célèbres de cette dynastie (expéditions maritimes, Grande muraille, porcelaine, Cité interdite), ainsi que ceux qui sont le plus valorisés par l'historiographie récente (histoire culturelle, histoire globale, un peu aussi l'histoire environnementale), tout en passant en revue les principales évolutions politiques, sociales, artistiques et intellectuelles. Par ailleurs il y a plusieurs articles connexes de bonne facture pour compléter l'ensemble, et d'abondantes illustrations. Bonne lecture et merci d'avance à ceux qui participeront à l'amélioration de l'article.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité : Articles remarquable, complet et très bien sourcé. L'article mérite le label ! --Ios le jeune (discuter) 29 septembre 2015 à 14:06 (CEST)
3.  Article de qualité Un gros travail, encore une fois. --FreCha (discuter) 9 octobre 2015 à 22:15 (CEST)
4.  Article de qualité Quel article ! Bravo pour le travail au niveau des sources. --Le grand Célinien ^{(un râle ?)} 12 octobre 2015 à 00:38 (CEST)
5.  Article de qualité Formidable article, abordant remarquablement de nombreux aspects. Merci pour cette lecture ! Murthag06 (discuter) 18 octobre 2015 à 18:17 (CEST)
6.  Article de qualité Un article de qualité de plus sur l'histoire de la Chine. Psemdel (discuter) 21 octobre 2015 à 18:37 (CEST)
7.  Article de qualité clair et accessible, couvrant largement les divers aspects historiques et culturels, superbement illustré. Du très beau travail Ursus (discuter) 22 octobre 2015 à 10:04 (CEST)
8.  Article de qualité Mérite le label, très bon travail. Bibo le magicien (discuter) 22 octobre 2015 à 11:06 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Merci pour ce superbe article ! PoppyYou're welcome 27 septembre 2015 à 22:11 (CEST)

Remarques de FreCha

Bonjour.

• Je n'ai relu que l'intro pour le moment. La phrase « il y eut des changements dans la pensée philosophique, les institutions gouvernementales et dans les arts et la littérature » pourrait sans doute se mettre dans l'intro des articles de n'importe quelle dynastie. Serait-il possible d'être plus précis ? Cdlt. --FreCha (discuter) 28 septembre 2015 à 22:24 (CEST)

J'ai rajouté un paragraphe dans l'intro pour préciser tout cela, et citer les références les plus importantes pour cette période. Zunkir (discuter) 29 septembre 2015 à 17:30 (CEST)

• Il est dit que les expéditions de Zheng He « ont été brutalement stoppées en 1421, sans doute parce qu'elles furent jugées trop onéreuses ». Mais il a mené deux expéditions en en 1421-1422 et 1431-1433. Ça n'a pas l'air de cohérent. --FreCha (discuter) 30 septembre 2015 à 10:19 (CEST)

Effectivement c'est une erreur (les bonnes dates figurent dans la partie sur les expéditions). Merci. Zunkir (discuter) 30 septembre 2015 à 10:44 (CEST)

• « l'argent extrait dans les mines du Japon et de Bolivie, dont le développement... » : le développement de l'argent, ce n'est pas très bien formulé. Il faudrait peut-être trouver autre chose.
• Il y parfois des répétitions de termes : « l'échange colombien qui vit un important échange de biens... » dans l'intro ; le mot fournis/fournir répété trois fois dans la même phrase dans la section sur la Grande Muraille par exemple. --FreCha (discuter) 9 octobre 2015 à 22:13 (CEST)

J'ai apporté des corrections sur les problèmes indiqués. Merci pour ces remarques et ta relecture. Zunkir (discuter) 10 octobre 2015 à 15:21 (CEST)

Remarques de Jacquou

il faut prendre son temps pour lire un article aussi dense. Une première remarque : pour un AdQ il faut bleuir les quatre liens rouges. Cordialement --— Jacquou  (discuter) 21 octobre 2015 à 01:53 (CEST)

Je m'étais posé la question, vu qu'en l'occurrence il s'agit de liens vers des WP dans d'autres langues rajoutés par d'autres contributeurs ... De mon point de vue au moins deux de ces articles potentiels (Zhongshusheng et jinyiwei) ne sont pas nécessaires, et pour les deux autres je n'ai pas la bibliographie nécessaire pour créer des articles suffisamment étoffés. Je pourrais créer une ébauche minimale, mais ça n'apportera rien du point de vue du contenu. Quant aux traductions, à part pour Zhang Xianzhong les articles anglais sont mal sourcés dont problématiques à exploiter (je n'aime pas faire de traduction sans pouvoir vérifier le contenu de l'article original). Je pourrais donc créer celui-ci, mais les trois autres ce sera plus difficile. Zunkir (discuter) 21 octobre 2015 à 11:48 (CEST)

Il est toujours possible de défaire ce que d'autres ont fait si cela n'est pas justifié. Enfin rien ne t'oblige à créer deux articles AdQ pour bleuir les liens, les ébauches sont aussi autorisées. Cordialement --— Jacquou  (discuter) 23 octobre 2015 à 03:38 (CEST)