Discussion:Domotique

o sublime temple marchand

1) je ne suis pas maitre à penser: vous pouvez effacer mon allusion au virus 2) je croyais que mon nom apparaissait automatiquement 3) pour le virus, il faut un PC, ce n'est pas ce que fait Intel? au moins au niveau de ses projets.Je viens de le lire.

Mais il est anormal qu'un professionnel vienne balancer de la pub ou sa carte de visite dissimulée sur un site: comment justifiez vous la citation que j'ai faite??? de la politesse peut être? non, c'est ce que l'on trouve sur les plaquettes de pub. Ici, ce n'est pas castorama ou le salon de la maison.

Ou sinon, notez l'adresse de votre entreprise, on pourra mettre: Wikipédia, devis gratuit.

J'ai retransformé l'article, et vais de ce pas contacter les autorités compétentes pour que l'on sache qui a tort ou raison entre nous. Le professionnel n'y voit pas d'inconvénient?

Vous reprochez ma vindicte (oh choking), mais elle ne touche qu'une seule rubrique, le reste je le respecte, justement parce que je n'ai pas les compétences pour le juger. Mais s'agissant d'un contenu publicitaire, désolé, je suis assez intelligent pour le détecter.

D'ailleurs, vous n'avez pas répondu à mes 2 arguments (raison du point d'exclamation et de la phrase incriminée). Et ce n'est pas en mettant votre nom que cela peut aider à la discussion. Des arguments, des arguments, nous sommes dans le temple du savoir, que diable.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Magon (discuter), le 12 décembre 2006 à 17:52 (CET)

Conversations diverses

Dommage que cet article ait été totalement modifié au point d'en faire un imbroglio d'imprécisions ! (Voir pire : des bêtises énormes sur la gestion solaire par la domotique - Absurde et sans fondement tel qu'exprimé). L'auteur de ces "corrections" s'est fait plaisir mais n'a vraiment pas tenu compte des réalités !— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 193.253.197.40 (discuter), le 4 février 2008 à 16:31 (CET)

Le RFID n'est pas un mode de communication IntraBâtimant! mais peut être utiliser pour la securité du batimant pour l'identification des personnes.

"utilisés dans les bâtiments que dans l'habitat résidentiel." -> tertiaire. (n'étant pas logé, je ne peut pas corriger) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 84.226.20.226 (discuter), le 22 avril 2020 à 09:46 (CEST)
Faire une section <<Bus dédié>> avec Dali, SMI, EnOcean...
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 84.226.20.226 (discuter), le 22 avril 2020 à 09:53 (CEST)

Recyclage de l'article

Cet article ne respectait pas du tout les exigences encyclopédiques (euphémisme). J'ai pris ma hache et j'ai coupé et réécrit (probablement un peu rapidement). A la réflexio, le principal défaut était probablement le manque total de recul de certins auteurs qui se sont mis à décrire dans telle ou telle section "la vie du futur". Ici, on n'est ni dans une plaquette publicitaire, ni dans un récit de science fiction. On peut décrire des technologies en cours de développement, mais il faut le mettre en perspective : qu'existe-t-il actuellement, quels sont les défis techniques ou économiques à surmonter pour ces "nouvelles technologies", etc. Bon voilà.--Dauphiné (d) 26 mars 2008 à 10:05 (CET)

Tout à fait ^^ Bravo. Avant, c'était juste de la pub ou des extrapolations. J'ai pour ma part retiré un lien vers un forum de passionné qui s'était niché dans cette page de discussion... Moumine 26 mars 2008 à 13:20 (CET)

Merci aussi. Il faut surveiller l'article : il s'est produit des ajouts bizarres et cet article semble devoit attirer la pub. Je suis. A bientôt,--Dauphiné (d) 31 mars 2008 à 09:22 (CEST)

Rien à ajouter. En faisant une recherche sur les coûts de la domotique, je suis tombé sur un site marchant dont je retrouve des phrases entière dans cet article. (lire http://www.habitatique.fr/domotique.html). Donc soit son rédacteur plagie, soit il fait du commerce

Attention à Progemont

Bonjour à tous les contributeurs patients. Je vous mets en garde contre Progemont, commerçant étriqué de son état, qui prend wikipédia pour sa vitrine. J'ai eu l'immense plaisir il y a plusieurs mois, sous le pseudo Magon, de détruire ses petites combines d'auto promotions.J'ai donné l'alerte pompiers, et d'autres contributeurs ont refondu la page.

Mais je vois que Progemont est revenu dans ses gros sabots en Avril. Cela fait donc au moins 2 fois que notre commerçant s'acharne à faire de la promo: il va peut-être être temps de lui mettre un averto. Je vais de ce pas voir ce qu'il est possible de faire.

Monsieur Progemont, pour le plaisir que votre entêtement bête me procure, je vous remercie.

Magon— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.61.167.39 (discuter), le 28 mai 2008 à 12:26 (CEST)

De Patrice ROGEMONT à "l'anonyme stupide" caché derrière le Pseudo "Magon" :

J'ai vu beaucoup de "petits" et surtout des "suiveurs" cherchant à se faire mousser dans un domaine où leur inexpérience et leur sottise les ont "auto-éliminé" du marché.

Vous prétendez être ce que vous n'êtes pas et votre véhémence n'a n'égal que votre bêtise ....

Je suis non seulement un professionnel du domaine de la Domotique, mais de plus un "commerçant avisé" qui exerce depuis plus de 15 ans .... Ce qui ne semble pas être votre cas, puisqu'il vous faut ce genre de "faire-valoir" pour vous faire "mousser".

Restez à vos incongruités et à votre sottise "petit Monsieur"

PS : Je comprends votre hargne puisque vous pensiez vous introduire sur Internet en usurpant la position que vous vous êtiez octroyé dans cet article.

Faites vos preuves et nous en reparlerons ....

Utilisateur:Progemont 4 mai 2008 à 15:00 (CET)

... Juste pour information et pour remettre les choses à leur juste place : Je suis à l'origine de l'élimination des liens externes en général, car la "publicité" devenait envahissante et particulièrement le dénommé "Magon" avec ses tentatives d'introduction d'un site sur la Domotique (Un de plus !), qui n'apportait strictement rien au sujet ...à part bien sur son "auto-promotion" et une tentative extrêmement maladroite pour tenter de déstabiliser le site LMD .... Vous êtes décidément un âne !

Mon pauvre Magon : Je n'ai pas besoin de passer par Wikipédia pour être le premier site Français de Domotique ;) ... Contrairement à vous !

A bon entendeur !Utilisateur:Progemont 5 mai 2008 à 16:00 (CET)

Ce n'est pas beau d'effacer les discussion. Merci de lire la politique de Wikipédia en matière de liens externes. Les liens que vous tentez d'imposer n'apportent pas d'informations directement liées au sujet. C'est du spam. --Hercule ^Discuter 5 septembre 2008 à 09:41 (CEST)

Vous avez raison ! .... Il vaut mieux lire un tissu d'âneries dans cet article, que des liens qui renseignent réellement ! Décidément, ce monde de l'internet est truffé de "petits Napoléons" .... Patrice ROGEMONT

Si vous avez tant de choses à apporter, corrigez l'article. Depuis plus de deux ans et demi, après une reformlation de l'existant, vos contributions se limitent à empêcher de transformer scénarii en scénarios (alors que les deux sont corrects) et à ajouter / supprimer des liens externes. Vous êtes surement capables de mieux... --Hercule ^Discuter 9 septembre 2008 à 18:00 (CEST)

Historique des discussions

Bonjour,

J'ai restauré les discussions effacées par Progemont (d · c · b). Sur wikipédia on n'efface pas les discussion. On peut créer une archive, pas les supprimer.

Progemont (d · c · b) a l'air de vouloir faire main basse sur cet article, en imposant des liens externes non pertinents. Cet article a été déjà recyclé, il est maintenant à surveiller --Hercule ^Discuter 5 septembre 2008 à 10:00 (CEST)

Là aussi, il faudrait que vous compreniez le sujet pour pouvoir vous poser en "censeur" ... corrigez déjà votre texte avant de le publier et révisez votre "participe-passé" .... Nous reparlerons après de "pertinence" ...Patrice ROGEMONT

Vous moquer de moi pour une pauvre coquille lors de la saisie de mon message ne vous faite pas grandir dans mon estime. Nous avons besoins de personnes désireuses d'améliorer l'encyclopédie dans un travail collaboratif. Pas de personnes hautaines. --Hercule ^Discuter 9 septembre 2008 à 17:49 (CEST)

Sources et informations erronées

Je me demande où certains vont chercher la source de leurs informations ! (C'est d'ailleurs pour cette raison qu'ils préfèrent rester anonymes :) ) Des absurdités sont publiées et cela ne semble choquer personne : des tentatives de personnalisation avec des coûts avancés qui ne "riment à rien" et qui ne sont pas soutenables par des professionnels ... des tentatives de justification des propos par des absurdités, des non-sens et des "brèves de comptoir" : si la Domotique pouvait être amortie et remboursée par le biais des économies d'énergie, ce nouveau marché n'en serait pas à "se chercher" et nous serions tous beaucoup plus riches ! ... Je ne vais même pas perdre du temps à corriger.

Trève de balivernes : n'avancez pas des propos destinés à induire le malheureux néophyte en erreur !

Après les "penseurs", voici donc le règne des "censeurs" .... Restez donc entre vous,comme je le disais quelques lignes plus haut, avec votre auto-satisfaction. Patrice ROGEMONT

T'as raison. c'est du nimporte quoi cet article. des prix qui sortent on sait pas d'où et une accumulation d'infos qui correspondent pas au métier.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 195.154.171.142 (discuter), le 18 septembre 2008 à 11:37 (CEST)

Solutions libres

Je serai pour que l'on parle un peu des solutions , et plus exactement des solutions libres ( qui ne coute pas "13 000 euro" mais 500 euro de matériel maximum, pour couvrir toutes les possibilités domotiques et moins si l'on choisit qu'une partie des fonctionnalités ).

Je vous met le liens de la page domotique ubuntu ( que j'ai crée ).

http://doc.ubuntu-fr.org/domotique

J'attendrai des avis pour savoir comment intégrer dans la page ( ex : juste liste les solutions logiciels et protocoles)--Kalki101 (d) 13 janvier 2010 à 16:05 (CET)

Bonjour - Suite aux nombreuses tentatives de "manipulation" et de "publicités déguisées" cet article exclu tous liens externes sans exception. Cependant, toutes informations suceptibles d'améliorer ce contenu "laissé" en attente sera, s'il est objectif, le bienvenu - Patrice ROGEMONT (d) 3 février 2010 à 10:00 (CET)

à faire

{{Plan}} --Agentcobra (d) 26 mars 2010 à 16:00 (CET)

• ajouter historique --Agentcobra (d) 31 juillet 2013 à 21:57 (CEST)

BTS Domotique

Bonjour, Ce serait bien de parler des différentes formations proposées en France pour devenir domoticien, comme le BTS Domotique. Qu'en pensez-vous?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Enjooy (discuter), le 20 novembre 2010 à 16:06 (CET)

Mise à jour

Bonjour,

Je compte me lancer dans une mise à jour générale de la page avec une approche plus récente. Je travaille dans la domotique et l'habitat intelligent en général, je connais donc bien la majorité des systèmes présents sur le marché.

Je compte orienter la page suivant plusieurs points.

Présentation générale et historique

• Historique
• Présentation des différentes approches entre les maisons neuves, les rénovations, les geeks
• Présentation des personnels qualifiés en domotique (électriciens formés, BTS domotique, école d'ingénieur)

Présentation des fonctionnalités

• Energie
• Confort
• Sécurité
• Assistance (Silver economy)

La domotique dans le neuf

• Présentation des différents protocoles (KNX, propriétaires)
• Avantages d'une maison équipée en domotique
• Estimation des coûts suivant les besoins

La domotique en rénovation

• Présentation des solutions CPL et Sans-fil
• Topologie d'une installation sans-fil
• Estimation des coûts suivant l'installation

Bien évidemment ceci n'est qu'une ébauche, et je ne vais pas faire ça dès maintenant car je préférerais avoir quelques avis pour agrémenter cette page. Je suis preneur de toutes les idées que vous pouvez apporter.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par RBonamyINHOME (discuter), le 12 mai 2016 à 18:27 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Domotique. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.travail-solidarite.gouv.fr/IMG/pdf/joe_20050212_0036_0001-2.pdf
• L'archive https://web.archive.org/web/20120610022437/http://www.somfy.fr/fr/common/flash/fr/SC06_VotreStoreEstProtegeDuVent.swf?width=700&height=315 a été ajoutée à http://www.somfy.fr/fr/common/flash/fr/SC06_VotreStoreEstProtegeDuVent.swf?width=700&height=315

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 6 août 2018 à 17:24 (CEST)

Je signale pour information concernant l'automatisation et de contrôle des consommation d'énergie des bâtiments tertiaires ; un projet de décret est mis en consultation du 21 novembre au 12 décembre

En France où selon Jean-Pascal Tricoire (PDG de Schneider Electric) « Un bâtiment de bureaux consomme environ 300 kWh par mètre carré et par an, alors qu'il n'en consomme plus que 180 » avec une GTB, un « décret Bacs » (pour « Building automation & control systems ») du 20 juillet 2020 pris en application d’une directive européenne de 2017 demande que les bureaux, écoles et autres bâtiments non-résidentiels ayant une puissance nominale utile de plus de 290 kW (pour le chauffage/climatisation) installent avant 2025 un systèmes de gestion technique du bâtiment (GTB) ici dit Système d'automatisation et de contrôle des bâtiments tertiaires ; selon lui, en 2022, « seuls 6% des bâtiments » sont équipés.

Tous les bâtiments tertiaires (y compris dans les secteurs primaire etsecondaire). d’une puissance de 70 kW à 290kW devront s’équiper d’un système de pilotage des consommations d'énergies d’ici 2027. Jusqu'au 12 décembre 2022, le ministère de la Transition écologique soumet à consultation du public un nouveau projet de décret dit Bacs (Building Automation and Control Systems) qui concerne la GBT qu'un décret du 21 juillet 2020 impose avant le 1er janvier 2025, pour certains bâtiments tertiaires.

Ce sera obligatoire pour les bâtiments neufs à partir de 70 kW, un an après la publication du décret (attendue avant janvier 2023) : « Aux bâtiments équipés d'un système de chauffage ou d'un système de refroidissement, combiné ou non avec un système de ventilation, dont la puissance nominale utile est supérieure à 70 kW et dont le permis de construire est déposé un an après la publication du décret n° XXX du XXX 2022 ».

Deux dérogations (exemptions) sont prévues pour :

1. « les bâtiments existants pour lesquels une étude établit que le temps de retour sur investissement (TRI) de l’installation d’un Bacs est supérieur à dix ans, déduction faite des aides financières publiques », lit-on dans le guide daté de décembre 2022 » ;
2. « les bâtiments neufs pour lesquels une étude établit que le temps de retour sur investissement (TRI) de l’installation d’une Bacs est supérieur à dix ans ».

Le Moniteur note que selon le ministère, la GTB coûte (en moyenne) en France 30€/m² mais que des aides sont possibles :

• fiche BAT-TH-116 pour de certificats d’économie d’énergie (CEE) pour l’installation d’un système de classe A ou B, pour un usage chauffage et, le cas échéant, eau chaude sanitaire, refroidissement, éclairage et auxiliaires.
• aide CEE pour l’installation ou l’amélioration d’un système existant au niveau A ou B, avant fin 2023 (bonification multipliant par 1,5 à 2 les aides de la fiche BAT-TH-116, soit pour un bâtiment de 5 000m², une aide jusqu'à 46 000€
• aides des certaines collectivités.

--Lamiot (discuter) 27 novembre 2022 à 15:15 (CET)