Discussion:Dominique Forget/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Dominique Forget » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 11 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Dominique Forget}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dominique Forget}} sur leur page de discussion.

Dominique Forget modifier

Dernier commentaire : il y a 2 ans9 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2021 à 23:19 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2021 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires démontrant une notoriété encyclopédique ?

Conclusion

Conservation traitée par Hadrianus (d) 18 septembre 2021 à 02:12 (CEST)Répondre
Raison : Pas d'avis pour la suppression.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il y avait des sources accessibles en ligne en 2013 lors du précédent débat, qui ont conduit à la conservation de l'article. Le fait que ces sources ne sont plus disponibles en ligne (et ont été retirées de l'article) ne signifie pas qu'elles n'existent plus, elles auraient du être conservées avec le lien vers l'archive qui va bien, on n'en serait pas à refaire ce débat. -- Speculos ^✉ 4 septembre 2021 à 00:04 (CEST)Répondre

L'article avait été modifié - - probablement par l'intéressé lui-même - , il est rétabli dans l'état où il était avant ces modifications non sourcées, et remis dans un état plus "neutre", où il avait été jugé admissible lors du débat précédent. -- Speculos ^✉ 4 septembre 2021 à 13:13 (CEST)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Dominique Forget » :

Conserver modifier

Conserver Pas changé d'avis depuis le précédent débat : filmographie conséquente, articles de presse [1], [2], Ouest-France (en archive), La Manche Libre (en archive), DNA (en archive), [3], certes locale, mais c'est sans doute lié à la nature du sujet; Auteur de plusieurs livres édités; Article au niveau national sur France Inter [4]. -- Speculos ^✉ 3 septembre 2021 à 23:52 (CEST)Répondre
L'article sur France Inter est un monologue de Forget ("je suis...", je travaille...", etc.) et sert "à faire connaitre toutes les dates et lieux de projection de son documentaire", donc sûrement pas une source secondaire. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jacques Ballieu (discuter)
Oui, il se trouve que c'est un interview réalisé et diffusé sur un média de diffusion national; il n'est pas utilisé pour sourcer la biographie, mais peut être cependant considéré comme un indice de notoriété. -- Speculos ^✉ 4 septembre 2021 à 13:03 (CEST)Répondre
Conserver Pas changé d'avis non plus. Nouveaux articles sur ouest-france ou la manche libre, par exemple. Par ailleurs, sur les interviews, c'est délicat : ce sont des sources primaires pour les données biographiques (parce que c'est l'intéressé qui s'exprime), mais des sources secondaires pour l'étude de l'admissibilité (parce que ce n'est pas l'intéressé qui les publie, mais la rédaction des médias considérés). Donc quand on parle d'un article centré dans un média national, une interview peut faire l'affaire (si elle est centrée un minimum sur le bonhomme et pas uniquement son travail - une interview d'un chercheur parlant uniquement de son sujet de recherche ne serait pas considérée comme centrée sur l'interviewé). Bref, réponds aux critères. Esprit Fugace (discuter) 4 septembre 2021 à 16:10 (CEST)Répondre
Speculos, Esprit Fugace, il serait intéressant de sourcer l'article avec ce que vous avez trouvé, vous qui exprimez un avis en conservation, car actuellement, à part un reportage de France3, toutes les sources sont de mauvaise qualité dans l'article. Si je devais m'en tenir qu'à la vérification des sources présentes ce jour, j'aurai donné un avis clairement en suppression. Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 18 septembre 2021 à 00:11 (CEST)Répondre
Conserver - Le cursus de ce réalisateur indépendant mérite d'être connu par le biais d'un article sur Wikipédia. -- Gaétan Veillette (discuter) 14 septembre 2021 à 03:36 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion modifier

L'admissibilité de la page « Dominique Forget » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 31 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Dominique Forget}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dominique Forget}} sur leur page de discussion.

Dominique Forget modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans5 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Triton crêté (discuter) 24 octobre 2013 à 00:04 (CEST)Répondre

Cette page ressemble trop à un cv. Elle a été nourrie seulement par un seul contributeur...