Discussion:Djibril Glissant/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Djibril Glissant » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 septembre 2021 à 22:57 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 septembre 2021 à 22:57 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Djibril Glissant}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Djibril Glissant}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2021 à 22:57 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Ou sont les sources secondaires centrées ?
Conclusion
Conservation traitée par Hadrianus (d) 19 septembre 2021 à 23:51 (CEST)Raison : Absence de consensus.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les sources centrées sur Djibril Glissant - elles existent ! - se trouvent en particulier dans la presse qui s'intéresse aux « célébrités », ce qui n'est pas surprenant s'agissant du compagnon d'une comédienne souvent exposée dans les magazines people : ces sources sont mentionnées maintenant dans l'article. Pour les films, elles sont présentes en particulier dans les revues de cinéma citées dans le paragraphe « Conserver ». Hector H (discuter) 10 septembre 2021 à 11:33 (CEST)
- Ces sources ne sont que des biographies assez courtes, en plus contradictoires! Voici dit « ils deviennent les parents d'une petite Samie, née le 19 novembre 2015 » alors que Gala dit « En novembre 2015, le couple donne naissance à un petit garçon prénommé Lou. » Cela montre le manque de sérieux de ce genre de sources... — Vincent Lefèvre (discuter) 11 septembre 2021 à 02:25 (CEST)
- On parle de Djibril Glissant, pas de sa succession
. Quant à la qualité des sources, c'est une autre affaire. Je voulais simplement montrer que le motif de la demande de suppression de la page était discutable. Enfin je sais bien qu'après l'argument « absence de source » et l'ajout de sources vient la suite - l'arme fatale - « sources de piètre qualité ». Il reste que des lecteurs(trices) de l'encyclopédie semblent s'intéresser à l'existence de cette page, vue 40 000 fois depuis le 21 août ([1]) ! Cordialement. Hector H (discuter) 11 septembre 2021 à 10:37 (CEST)
- On parle de Djibril Glissant, pas de sa succession
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver. Réalisateur de L'Éclaireur, long métrage sorti en 2006, largement commenté dans la presse spécialisée (Positif, Cahiers du cinéma, Jeune Cinéma, Bref, L'Écran fantastique) et généraliste ([2]) et de plusieurs courts métrages, dont Le Centre du monde pour lequel le prix d'interprétation masculine a été décerné à Jalil Lespert au festival de Clermont-Ferrand ([3]) en 1999. Quant aux sources centrées sur la personnalité, elles ne manquent pas dans les publications non spécialisées dans le cinéma, même si c'est dans de nombreux cas pour faire un lien avec sa compagne - sujet que je ne maîtrise pas et qui ne m'intéresse pas -, ce qui conduit Femme actuelle par exemple à écrire que Djibril Glissant est « principalement connu pour être le compagnon de l'actrice Audrey Fleurot » (ce qui n'est pas forcément l'opinion d'un(e) cinéphile). Hector H (discuter) 6 septembre 2021 à 10:48 (CEST) Curiosité que je découvre à l'instant : l'article Djibril Glissant a enregistré plus de 17 000 visites hier 5 septembre. Hector H (discuter) 6 septembre 2021 à 11:11 (CEST)- Conserver Je partage le point de vue exprimé dans l'article ci dessus. Des sources existent notamment sur son travail.--Lefringant (discuter) 16 septembre 2021 à 14:59 (CEST)
- Conserver C'est vrai que les stats de consultation de la page sont impressionnantes pour le réal de L'Éclaireur, sa compagne Audrey Fleurot doit y etre pour qq chose, bref les critères sont remplis --Nicoleon (discuter) 19 septembre 2021 à 15:28 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Pas de sources secondaires centrées, le parcours m'a de toute façon l'air trop léger pour être encyclopédique. --Bertrand Labévue (discuter) 6 septembre 2021 à 08:34 (CEST)- Supprimer Mêmes raisons que celles données par Bertrand Labévue. L'article sur le film L'Éclaireur se justifie, mais cela ne suffit pas à justifier un article sur le réalisateur, d'autant plus que le film en question a eu une sortie plutôt confidentielle et est peu connu. — Vincent Lefèvre (discuter) 9 septembre 2021 à 22:10 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :