Discussion:Diversité et inclusion/Neutralité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page sert à présenter les points non neutres de la page pour en discuter afin de les améliorer.
- Dans ce genre de débat, le ton a vite tendance à monter. Merci de toujours rester non-violent, même avec ceux qui ont un point de vue opposé au vôtre.
- Cette page peut avoir déjà servi à une controverse précédente. Merci de suivre les instructions ci-après, le cas échéant.
- Le bandeau de non-neutralité peut être retiré une fois que tous les contributeurs de l'article sont d'accord.
- Liens utiles : Neutralité de point de vue, Questions fréquentes, Guide pratique.
- important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des articles à neutraliser !
Proposé par : Platypus59 modifier
Problèmes de non-neutralité modifier
L'ensemble des informations données sur les pratiques D&I sont de nature critique, sans argumentation pour l'opposer. La seule section présente est la section "Critiques sur la sincérité et l'absence de résultats". La critique des pratiques commencent également dès l'introduction de l'article (second paragraphe) ce qui ne permet pas d'apprécier complètement la définition de Diversité et Inclusion.
L'article anglophone comporte énormément plus d'informations qui sont tout autant pertinentes que la critique.
Propositions pour la neutralisation modifier
Déplacement du second paragraphe dans la partie critique Ajout d'une section "Bénéfices" "Défis" et "Stratégie" basée sur la version anglophone. Rédaction d'une section concernant les évolutions légales par pays liées à la diversité (index diversité en cours de test par le gouvernement français, égalité F/H, etc.) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Platypus59 (discuter), le 13 avril 2022 à 17:53 (CEST)
- OK, noté. Wikipédia:N'hésitez pas ! à compléter avec les éléments que vous mentionnez.
- De plus (comme vous semblez nouveaux), veuillez également noter que « éléments sourcés avec lesquels je ne suis pas d'accord » et « éléments non neutres » ne sont pas équivalent contrairement à ce que vous semblez indiquer avec vos bandeaux. Si un autre point de vue notable est référencé dans une source sérieuse, il faut l'ajouter, pas chercher à censurer ou contester ceux qui sont déjà solidement sourcés mais dont vous seriez personnellement en désaccord. --Ichaseus (discuter) 5 mai 2022 à 23:03 (CEST)