Discussion:Dictionnaire Lakota-Français/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Dictionnaire Lakota-Français » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Dictionnaire Lakota-Français}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dictionnaire Lakota-Français}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par --Savant-fou© ^{me taper dessus} 12 août 2009 à 20:40 (CEST)

Raison : Transféré sur WB, voir b:Lexique Lakota-Français.

Supprimer :

Dictionnaire Lakota-Français

Proposé par : Maurilbert (discuter) 9 juin 2009 à 04:00 (CEST)

Présent depuis près de 3 ans sur la Wikipédia en français, ce lexique Lakota-Français est régulièrement tenu à jours, et se fonde sur des sources extérieures. Mais je doute fort que ce soit un article. Il faudrait plutôt envisager de le transférer sur un autre projet : wikisource ? ou plutôt wikibooks ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Un des soucis de ce genre d'article est la catégorisation. On a bien un Parler savoyard qui fait partie d'un groupe francophone et de nombreux vocabulaire, lexique, terminologie, glossaire...Comme le Lexique d'égyptien hiéroglyphique et d'autres. Cet article ne me parait pas inadmissible. A faire évoluer c'est sûr.--Macassar | discuter 10 juin 2009 à 10:59 (CEST)
2.  Conserver : il faut établir une liste d'articles (je n'en ai pas trouvé) de ce type d'article et prendre une décision globale (je n’en ai pas trouvé) avant de ce prononcer sur ce cas. Alphabeta (d) 10 juin 2009 à 17:37 (CEST)
3.  Conserver comme l'article sur le Parler savoyard. Sujet encyclopédique. HDDTZUZDSQ (d) 14 juin 2009 à 15:21 (CEST)
4.  Conserver temporairement Cette article a clairement sa place... sur Wikibooks. Conserver d'ici à ce que quelqu'un prenne finalement la décision de transférer les articles de lexique sur un projet plus adapté. Faire des PàS individuelles ou des transferts unitaires n'est pas adapté. — Jérôme 14 juillet 2009 à 13:37 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Travail inédit il n'existe pas de dictionnaire lakota-français ou français-lakota. Je ne vois pas pourquoi il y aurais une décision globale à prendre pour ce type d'article, Wikipédia n'est pas un dictionnaire ni un guide d'usage de la langue c'est simple à comprendre, un article qui s'intitule "Dictionnaire" est censé expliquer et présenter ce qu'est un dictionnaire existant et non reproduire son contenu en intégralité, ce serait tout bonnement ingérable à la base. Sans parler du manque de fiabilité des traductions, si j'en crois la discussion, et qu'il s'appuie sur des dictionnaire Lakota-anglais (???) en l'état ce dictionnaire n'en est pas un. Kirtap ^{mémé sage} 11 juin 2009 à 16:58 (CEST)
2. Supprimer évidemment, et indiquer à l'auteur l'existence du Wiktionnaire. R (d) 13 juin 2009 à 16:09 (CEST)
3.  Transférer wikibooks. ---- El Caro ^bla 17 juin 2009 à 13:47 (CEST)
4. WP n'est pas le projet approprié pour ce genre d'article. À transférer sur Wikibooks. Les entrées pourrait aussi être encodées une par une dans le Wiktionnaire. Rāvən (d) 23 juin 2009 à 00:14 (CEST)
5. Transférer, et vérifier : il me semble qu'en linguistique, faire la compilation d'élément issus de divers lexique est un bon moyen de raconter n'importe quoi. -- Bokken | 木刀 24 juin 2009 à 10:44 (CEST)
6. transferer Chatsam (coucou) 24 juin 2009 à 18:48 (CEST)
7.  Supprimer ou tranférer. Wikipédia n'est pas un dictionnaire. Jyp (d) 29 juin 2009 à 16:13 (CEST)
8.  Supprimer n'a pas sa place dans wikipédia mais au travers de wiktionnaire et wikibooks. Loreleil ^[d]-dio 14 juillet 2009 à 12:40 (CEST)

Neutre

1.  Transférer wikibooks où le dictionnaire aura des chances d'être complet. Iluvalar (d) 20 juin 2009 à 05:27 (CEST)
2.  Neutre Certes, ça ne ressemble pas à ce qu'est supposé être un article de Wikipédia, ceci dit, on dirait qu'il y a quand même du boulot derrière. Je ne peux pas me prononcer sur la fiabilité de l'info, mais je ferai remarquer que contrairement à ce qui a été asserté plus haut, il existe apparemment bien des dictionnaires anglais-lakhota, au moins celui-ci (trouvé sur [www.lakhota.com]). Sans doute vaudrait-il mieux incorporer le plus intéressant de cet article dans Lakota (langue), et éventuellement créer Liste Swadesh du lakota. Félix Potuit (d) 14 juillet 2009 à 14:34 (CEST) (plus précisément, je ne vois pas en quoi le fait de s'appuyer sur un dictionnaire anglais-lakhota poserait problème) Félix Potuit (d) 14 juillet 2009 à 14:37 (CEST))