Discussion:Diablo (jeu vidéo)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 10 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 90,9 % > 66 %

Udufruduhu (d) 21 février 2012 à 00:05 (CET)

Diablo (jeu vidéo)

Proposé par Hipo.dingo (d) 6 février 2012 à 10:29 (CET).

Après les articles sur Warcraft: Orcs and Humans et Warcraft II: Tides of Darkness, je vous propose aujourd’hui l’article concernant le troisième succès de Blizzard Entertainment : Diablo, un Action-RPG inspiré des jeux en ASCII Moria et Angband. Acclamé par les critiques pour son système de jeu addictif, son interface facile à prendre en main et sa réalisation exemplaire, il connut un important succès commercial avec plus de 2,5 millions de titres vendus. Il est considéré comme ayant révolutionné les jeux de rôle sur ordinateur en les rendant plus accessible et son système de jeu fut repris dans de nombreux jeux communément désigné sous le terme « Diablo-like », sa suite Diablo II étant encore aujourd’hui considéré comme le meilleur du genre. L’article a été relu par Mafiou44 (d · c · b) ainsi que par les membres du projet jeu vidéo. Bonne lecture, Hipo.dingo (d) 6 février 2012 à 10:29 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article, proposant. Hipo.dingo (d) 6 février 2012 à 10:33 (CET)
2.  Bon article Sans problème. Mafiou44 (d) 6 février 2012 à 10:38 (CET)
3.  Bon article Tu nous prépares un bon thème blizzard? ;) sinon c'est peut être un faute d’inattention, mais les harvsp pour "Underwood" ne fonctionnent pas, il faut mettre les noms de tous les auteurs des ouvrages dans les modèles - du moins c'est comme ça que je le fais.--Munin75 (d) 6 février 2012 à 10:58 (CET)

   Pour les harvsp, c'est corrigé. Je ne savais pas qu'il fallait mettre tous les auteurs en cas d'auteurs multiples. Un bon thème Blizzard serait sympa, mais j'ai pas très envie de m'attaquer a l'article World of Warcraft (je n'aime pas ce jeu) et certains de leurs jeux sont a mon avis trop récent pour en faire des BA. Hipo.dingo (d) 6 février 2012 à 11:25 (CET)

4.  Bon article Nickel. Par contre, j'ai lu qu'une équipe de Climax aurait bossé sur le développement de la version PlayStation et il n'en est pas fait mention semble-t-il (Gamekult, Jeuxvideo.com). D'ailleurs, tu ne parles pas de cette version dans la section développement. Sinon, bon boulot. Kilianours (d) 6 février 2012 à 12:55 (CET)

   Bonne remarque. Je vais regarder ce que je trouve à ce sujet et je rajouterais une ou deux phrase concernant la version PS dans la partie développement. D'ailleurs, j'ai vu que Climax aurait également travaillé sur la version PS de Warcraft II et que ce n'est pas mentionné dans l'article en question. Hipo.dingo (d) 6 février 2012 à 13:48 (CET)

   J'ai mentionné Climax dans l'info box et dans le paragraphe consacré a la version PS du jeu. Par contre je n'ai rien mis dans la partie développement car je n'ai pas trouvé d'informations intéressante en dehors du nom du développeur. Hipo.dingo (d) 6 février 2012 à 19:44 (CET)

5.  Bon article Je vote enfin pour primer un article (je m'étais toujours abstenu car je ne savais pas ce qu'est un BA ou AdQ, mais en te regardant travailler, maintenant je sais). Très beau boulot. Bluffant --Arcade Padawan (d) 6 février 2012 à 13:31 (CET)

   Merci ! Hipo.dingo (d) 6 février 2012 à 13:48 (CET)

6.  Bon article, voir discussion. Skull33^♫ 6 février 2012 à 14:10 (CET)
7.  Bon article, rien à reprocher. Linedwell ^[discuter] 6 février 2012 à 18:24 (CET)
8.  Bon article Après relecture. Gemini1980 oui ? non ? 6 février 2012 à 19:29 (CET)
9.  Bon article Warcraft(s), Diablo, la belle époque ! Merci de nous en faire revivre une partie. /!\ ORL. /!\ 7 février 2012 à 22:51 (CET)
10.  Bon article Superbe Groumphy (d) 9 février 2012 à 16:40 (CET)

Attendre

2.  Attendre: je suis tombé sur deux fautes d'orthographes en relisant un paragraphe au hasard. Ce n'est pas un drame, et l'article a l'air bien par ailleurs, mais il y aurait intérêt à le relire attentivement d'abord. Topeil (d) 13 février 2012 à 18:22 (CET)

   Edit : j'ai relu "Extension et versions", "Accueil" (quelques fautes) et "Postérité" (OK)

   J'ai fais une relecture ce matin pour essayer de corriger certaines fautes mais je n'ai pas trouvé grand chose. Donc si quelqu'un de plus compétent que moi en orthographe veut bien faire une relecture supplémentaire. Merci d'avance. Hipo.dingo (d) 14 février 2012 à 23:15 (CET)

   J'ai relu tout ça. Dans le désordre, donc j'ai peut-être loupé un paragraphe, mais j'ai enlevé le plus gros. Topeil (d) 14 février 2012 à 23:35 (CET)

   Ok, merci beaucoup. Hipo.dingo (d) 14 février 2012 à 23:37 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Skull33

Salut,

J'ai fait une relecture. Bon boulot, malgré quelques lourdeurs de style (je ne suis pas une référence mais je me permets). Il reste la phrase « Diablo est considéré comme ayant réinventé le genre », qu'on trouve également dans l'introduction, qui n'est top. Ce serait bien d'améliorer ça. Autre chose : on parle dans la section personnages de « rogue » et je lis sur la page d'homonymie Rogue que cette classe de personnages s'appelle « voleur » dans la version française de WoW. Ce n'est pas le cas dans Diablo ?

Skull33^♫ 6 février 2012 à 14:09 (CET)

Merci pour les corrections de style. Personnellement je ne vois pas du tout le problème avec la phrase que tu mentionne mais je ne suis pas vraiment un spécialiste dans ce domaine, donc si d'autres personnes pensent qu'il faut l'améliorer, ça ne me pose aucun problème. Concernant la « rogue », j'avais en tête que c'était ce terme qui était utilisé dans le jeu... sauf que je viens de me souvenir que ma version de Diablo est en anglais. J'ai donc un gros doute sur la question, d'autant que je me méfie des traductions de la version française de WoW qui introduit notamment des traductions de termes et de noms propres qui n'étaient pas traduits dans Warcraft II ou Warcraft III. Je vais me renseigner sur le sujet, et si c'est bien le terme « voleuse » qui était utilisé dans le jeu, je remplacerais. Hipo.dingo (d) 6 février 2012 à 14:46 (CET)

Je viens de jeter un oeil sur les tests publiés dans Gen4 et Joystick, et c'est le terme « rogue » qui est utilisé par les critiques. Mais ça ne m'aide pas beaucoup car ils testaient la version anglaise du jeu... Hipo.dingo (d) 6 février 2012 à 14:55 (CET)

Ici ils parlent d'« archer ». Skull33^♫ 6 février 2012 à 15:04 (CET)

Et sur la boîte du jeu aussi (avec une belle coquille). Skull33^♫ 6 février 2012 à 15:09 (CET)

Ok, j'ai donc remplacé "rogue" par "archère" histoire d'être cohérent avec la version française du jeu. Hipo.dingo (d) 6 février 2012 à 19:37 (CET)