Discussion:Deuil-Jeunesse/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Deuil-Jeunesse/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 6 ans par Arthur Crbz dans le sujet Deuil-Jeunesse
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Deuil-Jeunesse » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mars 2017 à 01:54 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mars 2017 à 02:54 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Deuil-Jeunesse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Deuil-Jeunesse}} sur leur page de discussion.

Deuil-Jeunesse modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2017 à 01:54 (CET)Répondre

 

Conclusion

  Conservation traitée par Arthur Crbz[on cause ?] 31 mars 2017 à 00:13 (CEST)Répondre
Raison : Conservation par défaut, absence de consensus lors de la consultation.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Plutôt conserver: Une fois n'est pas coutume, je fais court: il semble qu'on trouve plusieurs sources pertinentes sur le sujet, voir ici. - Boréal (:-D) 17 mars 2017 à 16:26 (CET)Répondre
  2.   Plutôt conserver: il y a des sources --Zen 38 (discuter) 18 mars 2017 à 09:16 (CET)Répondre
  3.   Plutôt conserver Effectivement des sources existent pour étayer la notoriété de l'association et établir sa vérifiabilité de l'article. Cela me semble suffisant pour une conservation. --Aristote2 (discuter) 18 mars 2017 à 11:10 (CET)Répondre

Supprimer modifier

  1. Bof quant aux sources : deux mentions dans un journal (apparemment) local ne me paraissent aps suffisantes. φ. (Phiérithros) 30 mars 2017 à 14:23 (CEST)Répondre
  2.   Supprimer - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 30 mars 2017 à 19:35 (CEST)Répondre
  3.   Supprimer Wikipédia n'étant pas une oeuvre de bienfaisance, comme on sait, ne doit pas procurer une notoriété à une association, mais doit témoigner d'une notoriété existante, ce qui n'est pas le cas, donc à mon sens, pas de notoriété, pas de page, --Pierrette13 (discuter) 30 mars 2017 à 22:38 (CEST)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

  1.   Neutre tendance   Plutôt supprimer Je reste un peu dubitatif ; quelques articles dans Le Soleil ([1], [2]) qui reste un média régional ; les liens vers Radio Canada semblent être des communiqués. Pas vraiment convaincu que ce soit dans les critères WP:NA. — ℳcLush =^.^= 30 mars 2017 à 21:12 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Deuil-Jeunesse/Admissibilité ».