Discussion:Desplante/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Desplante » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Desplante}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Desplante}} sur leur page de discussion.

Desplante

Proposé par : }<((((°> Calcineur <°))))>{ ^{[à l'eau ?]} 24 janvier 2011 à 20:08 (CET)

Bonjour, il s'agit ici d'un terme de jargon tauromachique qui ne me semble pas remplir les critères d'admissibilités requis (voir: Wikipédia n'est pas un dictionnaire). De plus, le fait qu'il n'existe sur WP aucun article dans d'autres langues sur ce sujet me conforte dans l'idée que le Wiktionnaire serait sans doute plus indiqué. Enfin, les innombrables termes de « jargon tauromachique » du reste parfaitement à leur place dans le glossaire de la tauromachie n'ont pas tous, selon moi, vocation à faire l'objet d'un article dédié.

Conclusion

 Conservation traitée par Toto Azéro ^{suivez le guide !} 1 février 2011 à 19:08 (CET)
Raison : Article qui semble remplir les critères d'admissibilité requis et donc admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Comme le Duende le desplante concerne à la fois la tauromachie et le flamenco,et précisément la danse flamenca (c'est un "paso") [1] il ne viendrai pas à l'idée de Calcineur de proposer Duende à la suppression (j'aimerai voir ça ) , l'aspect du flamenco doit etre développé il n'y a donc aucun doublon. Kirtap^{mémé sage} 25 janvier 2011 à 03:17 (CET)
2.  Conserver L'article est plutôt pas mal foutu et laisse à penser qu'il y a des choses à dire sur le sujet. KoS (d) 25 janvier 2011 à 16:00 (CET)
3.  Conserver Pour les mêmes arguments qu'indiqués ci-dessus. Assurbanipal (d) 25 janvier 2011 à 19:18 (CET)
4.  Conserver. Terme de tauromachie (au moins), parfaitement sourçable au delà de la définition que pourrait donner un dictionnaire, même espagnol. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 25 janvier 2011 à 23:16 (CET)
5.  Conserver En accord avec les avis exprimés ici. --J i b i--⁴⁴ 26 janvier 2011 à 09:46 (CET)
6.  Conserver Semble pouvoir faire l'affaire de développements encyclopédiques (date d'apparition de telles attitudes, critères d'appréciation et de dépréciation du geste, et peut-être même utilisation de cette attitude dans l'art). -- Basilus (d) 26 janvier 2011 à 10:35 (CET)
7.  Conserver Je dirai même que cet article est typique de ceux qui doivent rester, un usage particulier du mot différent du sens littéral dans un contexte particulier v_atekor (d) 29 janvier 2011 à 17:15 (CET)
8.  Conserver la documentation sur ce sujet est abondante et le sujet très facile à développer.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 30 janvier 2011 à 01:35 (CET)
9.  Conserver Semble faire l’objet d’une entrée dans plusieurs encyclopédies de la corrida et développé dans les livres sur le sujet^[2] (ex : [3]) ; à priori admissible et développable donc. schlum ^{=^.^=} 30 janvier 2011 à 05:59 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, figure déjà dans Glossaire de la tauromachie, critères d'admissibilité non atteints, le Wiktionnaire me semble plus indiqué.
2.  Supprimer Je ne vois pourquoi on aurait besoin de créer un article pour chaque entrée du vocabulaire de la tauromachie.--Ordifana75 (d) 30 janvier 2011 à 22:48 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver « Le drame de l'homme se joue moins dans la certitude de son néant que dans son entêtement à ne point s'y résigner » Nicourse ✉ 25 janvier 2011 à 19:28 (CET)

   Non décompté car non argumenté (une PàS n'est pas un vote), le commentaire est-il dirigé au proposant ? Argos - oO 1 février 2011 à 00:14 (CET)