Discussion:Denise Meunier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Denise Meunier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 avril 2021 à 23:31 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 avril 2021 à 23:31 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Denise Meunier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Denise Meunier}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2021 à 23:31 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété non démontrée
Conclusion
Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Pluie, beau temps et licornes vertes ✉] 20 avril 2021 à 09:43 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Résistante décorée, sources secondaires centrées. L'article est pollué par 2 "références" politiques qui ne la citent pas et qui devront être supprimées. --Arpitan (discuter) 13 avril 2021 à 11:49 (CEST)- Conserver idem. Une recherche Google me conduit à conclure que les sources sont aisément trouvables. Ceci dit les références actuelles sont indigentes. A très court terme il faut supprimer ces deux ref et poser un bandeau « Sans source » — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 13 avril 2021 à 15:43 (CEST)
- Conserver La fiche est à revoir, avec notamment le passage sur les manifestations incompréhensible (et sans doute HS), mais, comme noté ci-dessus, la notoriété est suffisante pour justifier la conservation.--Madmike75 (discuter) 13 avril 2021 à 16:45 (CEST)
Conservation immédiate Je ne sais pas si elle est toujours parmi nous, par contre, je sais qu'elle a fêté ses cent ans en 2018 dans sa ville de Saint-Martin d'Hères, près de Grenoble et je peux me renseigner. Je pense qu'il ne faut ni oublier, ni négliger l'apport historique des femmes à la Résistance Intérieure française comme l'indique ce site (qui évoque son nom par ailleurs) → [1]. --JPC Des questions ? 13 avril 2021 à 18:28 (CEST)- Conserver Sources secondaires centrées espacées. — tyseria, le 14 avril 2021 à 11:07 (CEST)
- Conserver Idem.-- DCh50 (discuter) 19 avril 2021 à 09:33 (CEST)
- Conserver Les sources mentionnées ce jour dans l'article me laissent à penser que celui-ci est admissible. --Arsael (discuter) 19 avril 2021 à 12:03 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :