Discussion:Degré Celsius

Je trouve l'expression « sous une pression d'une atmosphère au niveau de la mer » redondante. Ne vaudrait-il pas mieux parler d'une « pression d'une atomsphère » (c'est-à-dire l'unité atm définie formellement, 1 atm = 101 325 Pa) » ou bien de la « pression atmosphérique au niveau de la mer » (c'est-à-dire le résultat d'une mesure, qui vaut à peu près 1 atm) ? Jborme 28 juillet 2005 à 08:43 (CEST)

Unité SI

Selon le site du SI, le celsius est bien une unité SI, qui cohabite avec le kelvin (voir brochure en pdf sur le site) et non une unité tolére, j'ai donc procédé à un changement de catégorie Valvino 12 juin 2006 à 19:35 (CEST)

Voici un complément à propos de ce que Valvino dit. Il est spécifié qu'un "intervalle de température peut aussi s'exprimer en degrés Celsius" dans la résolution 3 de la 13e CGPM (1967/68). Sinon oui, le degré Celsius est bien mentionné dans le tableau des "unités SI dérivées cohérentes ayant des noms spéciaux et des symboles particuliers".

Aither (Me contacter) 12 juin 2006 à 20:10 (CEST)

Entièrement d'accord, c'est pourquoi je réverte les modif apportéés par une ip qui prétend que le degré Celsius n'est pas une unité dérivée du SI. TED 6 septembre 2006 à 15:39 (CEST)

Degré Celsius et Degré centigrade ne sont pas synonymes

• Discutez dans les chapitres prévus.
• Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres

Proposé par : TED 26 juillet 2006 à 00:21 (CEST)

Raisons de la demande de vérification

Le degré Celsius (°C) et le degré centigrade ne sont pas synonymes.

Discussions et commentaires

J'ai ajouté des bandeaux ébauche, à vérifier et à recycler pour ce problème. TED 26 juillet 2006 à 00:17 (CEST)

Il me semble que cet article parle du degré centigrade d'un bout à l'autre. Le degré centigrade est basé sur une échelle à deux points fixes comme décrit dans l'article. Le degré Celsius est défini par rapport au kelvin par t (°C) = T (K) + 273,15 (tel que c'était défini dans la toute première version de l'article : allez voir l'historique). C'est donc, comme le kelvin, une échelle à un seul point fixe (la température thermodynamique du point triple de l'eau le zéro absolu). Je pense donc qu'il faudrait déplacer toute cette page vers Degré centigrade en corrigeant les Celsius en centigrade (et avec sans doute quelques autres petites modifications) et recréer la page Degré Celsius avec la bonne définition. TED 25 juillet 2006 à 16:17 (CEST)

+ en l'occurence si , puis que Celsius a definit "son" dégré comme étant le point de fusion de l'eau, et 100 le point d'ébulition. C'est donc bien un degré "centigrade", seulement cette appelation, qui avait jusqu'alors cours, a été déclarée obsolète en 1948. Quant au kelvin, il est lui aussi défini par 2 points, le "zéro absolu" (-273.15°C) auquel la cinétique des particules de toute matière est nulle (dans la théorie classique de la physique) et le point triple de l'eau à 273.16 K, soit 0.01°C (et 6 millibares), 1 kelvin correspondant à 1/273.16 de cette température. Rhadamante 25 juillet 2006 à 21:23 (CEST)

En l'occurrence non : Celsius (1701-1744) avait défini 0 pour le point d'ébullition et 100 pour le point de fusion = c'était une échelle inversée et celle que tu définis est l'échelle centigrade de Linné (Cf. About temperature).

Mais ce n'était pas le °C qui a été défini bien plus tard lors des abandons des échelles centigrades en 1948 (le °C n'a pas été défini par Celsius port depuis plus de 2 siècles, mais nommé Celsius en son honneur). Quand je parle du Degré Celsius, je parle donc du °C défini en 1948, et non du degré centigrade de Celsius au 18e siècle. Mais la confusion entre les ecntigrade et les °C est très courante, y compris dans des ouvrages scientifiques.

Je t'invite à relire la définition de la température du Bureau International des Poids et Mesures BIPM - unités de base = "Le kelvin, unité de température thermodynamique, est la fraction 1/273,16 de la température thermodynamique du point triple de l'eau" et BIPM - kelvin ainsi que les aures pages du même site sur la température : il n'y a pas de point fixé !

il y a deux manières de construire une échelle = 1°) on fixe 2 points et on divise par un nombre fixé (comme les échelles centigrades) ou 2°) on fixe 1 point et le pas de l'échelle.

Les températures thermodynamiques n'ont pas besoin de définition d'un point fixe puisque celui-ci est universel en thermodynamique = le zéro absolu (et j'ai corrigé ci-dessus). Ce qu'il faut définir c'est le pas de l'échelle = 1/273,16 par rapport au point triple de l'eau mesuré dans des conditions précises. (Cela revient presque au même de définir 2 points fixes à 0 pour le zéro absolu et 273,16 pour le point triple de l'eau, mais il n'est pas possible en thermodynamique de définir 0 comme étant autre chose que le zéro absolu, d'où la définition seulement du pas de l'échelle, la définition du point fixe au zéro absolu étant contenue dans les termes "température thermodynamique").

Je conseille cette page (en anglais) : About temperature, avec pour la différence centigrade/°C en particulier la phrase "On the Celsius scale the boiling point of water at standard atmospheric pressure is 99.975 °C in contrast to the 100 degrees defined by the Centigrade scale." ("Avec l'échelle Celsius, la température du point d'ébullition de l'eau (dans les conditions normales de pression atmosphérique) est de 99,975 °C, au contraire des 100 degrés comme défini dans l'échelle centigrade. "). TED 25 juillet 2006 à 23:39 (CEST)

J'ai fait les modifications et transféré ce qui concernait le degré centigrade dans la page Degré centigrade. TED 30 juillet 2006 à 14:26 (CEST)

degre celsius - unite derivee, non unite de base

Je reclassifiez recente un categorie d'°C, dans la unite de base pour la unite derivee, sans °C est la unite derivee coherente en BIPM definitions http://www.bipm.fr/fr/si/si_brochure/chapter2/2-2/table3.html et non unite de base mon cul

Pas d'incohérence entre les pages Kelvin et Celsius

Entre les page Kelvin et Celsius il y a une incoherence. Il est dit que le pas du degrès Kelvin est de 1/100e de la difference entre temperature de fusion et d'ebulition de l'eau (Kelvin). Puis, on dit que le pas des Celsius sont calibrés sur celui des Kelvin (Celsius) donc la même histoire des 1/100e après une reforme.

Enfin que la temperature de fusion de l'eau est de 0 °C et que sa temperature d'ebullition est de 99,975 °C (Celsius). Or, par definition la difference entre les 2 doit être de 100 °C, il y a donc une incoherence

(commentaire non signé de Glouboz 24 septembre 2007 à 22:23)

Non, cher Glouboz : il n'y a pas d'incohérence (donc j'ai modifié le titre de cette section). La définition que tu donnes du Kelvin est erronée et ne correspond même pas à ce qui est sur l'article Kelvin : « Le kelvin est la fraction 1/273,16 de la température thermodynamique du point triple de l'eau (H₂O) ». Le pas du Kelvin n'est donc pas, au contraire de ce que tu dis, de 1/100e de la différence entre les températures de fusion et d'ébullition (avec 2 l) de l'eau. Cette définition correspond à l'ancien degré centigrade. Cordialement, TED 24 septembre 2007 à 23:00 (CEST)

Erreur ?

Bonjour j'ai décelé une erreur dns lme texte de l'article : Il est it : "La différence est cependant très faible, de 1/4000ème, la température d'ébullition de l'eau étant de 99,975 °C ". Or 0.025 correspond à 1/40 et non 1/4000 ...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 193.49.246.218 (discuter)

Oui et non. 0,025 est bien égal à 1/40, mais la différence relative 0,025/99.975 = 2,5/10⁴ est bien égale à 1/4000. Kropotkine_113 11 décembre 2007 à 17:39 (CET)

Écriture incorrecte ?

Bonjour, je pense avoir trouvé une équation peut-être mal écrite. Il est écrit dans la partie 1 : "pour exprimer une différence de température, les unités kelvin et degré Celsius sont équivalentes et un intervalle de température en degré Celsius ou en kelvin a la même valeur numérique : la différence 37 (°C) - 25 (°C) = 12 °C = 12 K". La différence de température en degré Celsius entre 37°Celsius et 25°Celsius est bien de 12°Celsius (mêmes unités partout), en revanche, cette même différence exprimée en kelvin ne devrait-elle pas être de (12+273,15) K ? Si l'auteur a voulu dire qu'un intervalle de température entre deux températures °C est le même que celui entre deux mêmes températures K, ne vaudrait-il pas mieux séparer l'équation en deux parties 37 °C - 25 °C = 12 °C et 37 K - 25 K = 12 K ?

Bonjour, je ne suis pas l'auteur, et je répond peut-être tardivement, mais :

l'équation n'est pas mal écrite, mais elle peut se décortiquer tel que : 37 (°C) - 25 (°C) = 12 °C = (37 + 273,15) K - (25 + 273,15) K = 12 K, après simplification. Ainsi, l'auteur voulait probablement mettre en avant qu'une différence de température a la même valeur, qu'elle soit exprimée en kelvins ou en degrés Celsius.

Cordialement, --Arikopède (discuter) 18 avril 2019 à 14:53 (CEST)

Principe de moindre surprise

Je me questionne sur le fait que la page Celsius envoie directement sur l'article d'un album de musique au lieu de degré Celsius ou une page d'homonymie. Amqui (discuter) 29 juillet 2015 à 22:52 (CEST)

vulgarisation

Bonjour, autant je comprends la page degré centigrade, autant celle du degré celsius ne me dit absolument rien. Quelqu'un se sent il d'exposer plus clairement la définition et ce qui fait la différence entre celsius et kelvin, de quoi on part, ce qu'on peut observer et fixer, eventuellement avec quel materiel, ce qui posait problème avec le centigrade pour arriver au celsius (si c'est bien ce qui s'est passé) Merci--Jpve (discuter) 2 février 2017 à 09:46 (CET)