Discussion:De Boeck/Admissibilité

L'admissibilité de la page « De Boeck » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 octobre 2019 à 15:46 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 octobre 2019 à 15:46 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|De Boeck}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|De Boeck}} sur leur page de discussion.

De Boeck

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2019 à 15:46 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire depuis 2007 ; une réelle notoriété encyclopédique de l'éditeur face à Groupe De Boeck qui fait doublon et où l'historie se confond ? Une section pour les « éditions De Boeck » ne serait-elle pas suffisante au sein de l'article du groupe homonyme ?

Conclusion

 Conservation traitée par Sebicux (discuter) 19 octobre 2019 à 22:38 (CEST)
Raison : 5 avis en conservation contre 3 avis en fusion dont 2 mitigés entre fusion et suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. ajout de source secondaires Bernard Botturi (discuter) 5 octobre 2019 à 16:19 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « De Boeck » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver la notoriété de l'éditeur est grande en Belgique --Huguespotter (discuter) 5 octobre 2019 à 15:49 (CEST)
2.  Conserver De Boeck est une autorité dans l'édition scolaire et universitaire dans les pays francophone mais il est vrai que cette page devrait être fusionnée avec l'article Groupe De Boeck. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bernard Botturi (discuter)
3.  Conserver idem --nicoleon ^{[ come on]} 19 octobre 2019 à 01:36 (CEST)
4.  Conserver Tout le monde connait les éditions De Boeck, personne ne connaît le groupe De Boeck.... Un peu comme avec Gallimard, je serais plutôt pour la conservation de cet article et la transformation de l'article "groupe De Boeck" en redirection. --Chris a liege (discuter) 19 octobre 2019 à 11:58 (CEST)

   @Chris a liege Moi je pense comme toi De Boeck plus pertinent que Groupe De Boeck ; il me semble qu'il aurait fallu une proposition sur les trois pages en même temps : une page demeurant l'article principal et les deux autres pages transformées en redirections, --Pierrette13 (discuter) 19 octobre 2019 à 12:07 (CEST)

   Exactement. Il sera sans doute possible de faire une "restructuration", plutôt que des "suppressions". --Chris a liege (discuter) 19 octobre 2019 à 12:12 (CEST)

5.  Conserver, bien évidemment. --JPC ^{des questions ?} 19 octobre 2019 à 21:32 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer/ Fusionner voir motif : pas de doute sur l'admissibilité, mais en l'état avoir deux pages très proches me parait diluer les choses. Il conviendrait de fusionner ce qu'il y a à fusionner dans l'anémique Groupe De Boeck (lui aussi sans aucune source) puis Transformer en redirection. Il serait étonnant d'avoir un potentiel encyclopédique pour les deux articles avec des sources traitant différement l'éditeur et le groupe de l'éditeur. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 octobre 2019 à 15:53 (CEST)
2.  Supprimer ou éventuellement  Fusionner avec Groupe De Boeck -- Lomita (discuter) 18 octobre 2019 à 12:24 (CEST)
3.  Fusionner De toute évidence, une réduction des titres s'impose, j'aurais plutôt fusionné tout le monde dans De Boeck (principe de moindre surprise) mais je me range à l'avis du grand nombre, --Pierrette13 (discuter) 19 octobre 2019 à 09:32 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :