Discussion:Détective Conan

↓ Avancer jusqu'au sommaire ↓

Rename it

This MUST be renamed Détective Conan. This is the French wikipedia, not the Japanese Wikipedia. WhisperToMe 18 décembre 2005 à 07:46 (CET)

Ajout

J'ai ajouté des choses, ayant oublié de m'identifier, dans le bref résumé.

Edition : Des images ? J'en ai ajouté deux. Re-edition :

Épisodes

Les épisodes en gras sont des épisodes spéciaux.

Dans la liste des épisodes, pourriez-vous m'en dire plus sur les différences des épisodes en gras des épisodes non en gras svp ?

Merci d'avance. 81.249.102.158 29 janvier 2006 à 09:39 (CET)

Liste des volumes en boîte déroulante

J'aimerais avoir votre avis : ne pourrait-on pas mettre la liste des 54 volumes parus dans une boîte déroulante ? Parce que les infos données par cette liste (date de parution et ISBN) sont peu intéressantes pour le tout-venant, il n'y a pas spécialement d'indication du contenu ou de titre à chaque volume. Elisemarion 22 mai 2007 à 11:55 (CEST)

Mise à jour de la version japonaise

Il faudrait modifier la version japonaise parce que j'ai l'impression (je parle pas japonais je peux me tromper) qu'il n'ai absolument pas fait mention de la publication de la version francophone (on y voit la version italienne, anglaise, coréenne mais pas francophone).

Liste des épisodes de Détective Conan

Etant donné qu'une page comportant plus de précision (titre japonais + date de diffusion) sur les épisodes de Détective Conan a été créée, je ne pense pas qu'il soit nécessaire de garder les épisodes tenants dans une boîte déroulante: moyen d'information peu judicieux pour des épisodes d'anime japonais. Je pense qu'il est plus clair de mettre les épisodes dans un tableau.

Drama vs. Série télévisée

Bonjour, j'ai vu dans l'article que vous utilisez les termes de "Drama" et de "Série télévisée" pour désigner l'adaptation live de Meitentei Conan à la télévision. Or, à mon sens, ces deux termes sont identiques, ou du moins évoquent la même chose. Vous utilisez le mot "Drama" pour désigner les quatre téléfilms ("tanpatsus") et de "Série télévisée" pour le drama en 13 épisodes. Ne serait-ce pas plus simple de désigner les 4 tanpatsus par "Téléfilm" et la série par "Drama" ou "Série" ? Sinon, je pense que ça peut créer une certaine confusion, car un "drama" est une série télévisée, qui peut être composée d'un (= téléfilm/tanpatsu) ou plusieurs (= série/renzoku) épisodes. Cordialement. Navigator84 (d) 13 janvier 2013 à 17:09 (CEST)

Évaluation de Détective Conan pour le projet:Détective Conan

Accord de la communauté sur le bistro , est considéré comme d'importance maximum par le projet « Héros, liste des personnages, auteur et article de présentation (Détective Conan) »--Gratus (d) 8 mai 2013 à 23:13 (CEST)

Label

 Attendre. Voir ma relecture plus bas. Je ne pense pas que l'AdQ soit envisageable vu le travaille à faire sur la structure de l'article ; il faudrait scinder l'article et revoir la qualité de l'expression. Je n'ai pas vérifié les sources, mais c'est aussi un point important et il faudrait séparer les sources primaires (l’œuvre en elle-même) des secondaires (ceux qui parlent de l’œuvre) et trouver des sources secondaire de qualité (article de journaux, livre spécialisé sur le sujet, article de presse spécialisée) et comportant une analyse ou une critique (je vois beaucoup de site web généralistes). Certain concepts sont mal compris ou mal traduit et le mélange de tous les supports au sein du même article rend la lecture confuse.

Voir la page d'évaluation des articles (Évaluation de l’avancement des articles) pour se rendre compte de ce qu'on attend d'un article BA ou AdQ.

— X-Javier ✉ ^[discuter] 5 août 2013 à 14:04 (CEST)

Même avis, je pense que le label AdQ n'est pas atteignable en l'état. Même pour le label BA, cela nécessiterait un petit travail d'amélioration. Binabik (d) 5 août 2013 à 17:17 (CEST)

A faire

Liste de vérification

Type de remarque	À vérifier	Explication détaillée	Fait ?
Guillemets	Si l'article contient ce genre de guillemets : "", il faut les remplacer par ceux-ci : « ».	Wikipédia:Conventions typographiques#Guillemets
Italique	L'italique est à réserver à un nombre de cas limité, dont l'emploi de termes étrangers et les titres d'œuvres (livres, albums musicaux, titres de chansons, etc.)	Wikipédia:Conventions typographiques#Italique
Ponctuation	Mettre une espace avant et après les ponctuations doubles (point-virgule, double point, point d'interrogation, point d'exclamation) ; une espace après les ponctuations simples.	Wikipédia:Conventions typographiques#Signes de ponctuation
Ligatures	L'article parle d'« oeuvre » (ou « Oeuvre ») et de « soeur » ? Il faut écrire « œuvre » (ou « Œuvre ») et « sœur ».	Wikipédia:Fautes d'orthographe/Courantes#Ligature
Majuscules	Une lettre normalement accentuée doit l'être également quand elle apparaît sous la forme d'une majuscule.	Wikipédia:Conventions typographiques#Accentuation
Liens internes dans les titres	Les liens internes sont à éviter dans les titres des sections et sous-sections de l'article.	Wikipédia:Liens internes
Liens externes dans le corps du texte	Un lien externe ne doit pas figurer dans le corps de l'article mais doit être transféré en référence.	Wikipédia:Liens externes
Conventions bibliographiques	Il existe sur Wikipédia des conventions bibliographiques, à respecter tant dans la partie « Bibliographie » que dans les références.	WP:CB. Et voir les modèles {{ouvrage}}, {{chapitre}}, {{article}} et {{lien web}}
Langue des références	Les références en langue étrangère sont précédées du modèle l'annonçant : anglais > {{en}} > (en), allemand > {{de}} > (de), ... Le paramètre langue= est à préférer pour les références utilisant les modèles bibliographiques précédemment cités.	Catégorie:Modèle d'indication de langue
Note à appels multiples	Si deux passages de l'article sont sourcés par exactement la même référence, on utilisera <ref name>.	Aide:Note#Notes à appels multiples
Références et ponctuation	Les références précèdent la ponctuation et collent au dernier mot. Lorsque plusieurs références se suivent, elles sont séparées par {{,}}.	Aide:Note#Règles sur la position des notes par rapport à la ponctuation
Traduction	Lors d'une traduction, l'apposition des modèles {{Traduction/Référence}} sur l'article et du modèle {{Traduit de}} sur la page de discussion est obligatoire.
Nombre	La syntaxe formatnum ({{formatnum:123456789}}) permet de mettre en forme les chiffres, cependant {{Unité}} est préférable pour les chiffres suivis d'une unité ou d'un nom.
Images	Les images n'ont pas de taille fixée, les schémas de plus de 350px sont centrés, les photographies avec un ratio autre que 4/3 ou 3/4 sont réglées avec un upright adéquat. Les images non indispensables sont supprimées, et les pages sur Commons sont liées.	WP:IMG
Accessibilité	Les pratiques facilitant la lecture par les logiciels pour mal ou non voyants sont prises en compte dans la mesure du possible.	Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques

Relecture

Certaines tournures de phrases m'interpellent :

• Dans le résumé introductif :
  • « Il est en cours de publication dans le Weekly Shōnen Sunday, et a été compilé en 80 volumes au Japon au 18 juillet 2013. » la virgule avant le "et"
  • « Actuellement, il n'existe pas moins de 704 épisodes. » non neutre + double négation
  • « sur les 214 premiers épisodes licenciés, seuls 170 épisodes ont été diffusés pour l'instant (les 44 restants n'ont pas été diffusés) » redite
  • « Depuis sa toute première publication », Détective Conan s'est aussi « étendu sur une multitude de plateformes » mal dit
• Le synopsis me parait confus
• Production :
  • « Le manga, originellement intitulé Meitantei Conan, a été conçu par Gosho Aoyama et montré pour la première fois sur le magazine » originellement (est-ce qu'il a changé de nom) ? / a été conçu (j'aurais utilisé le présent de la narration pour tout l'article) / montré pour la première fois sur le magazine (mal dit)

    Le manga n'a pas changé de nom.--  Gratus (d) 5 août 2013 à 21:42 (CEST)

  • De quelle support parle la section production ?
• Manga :
  • « pratiquement » (environ ou plus/moins de)
  • « Les chapitres individuels sont collectés par Shōgakukan dans la série des volumes tankōbon. » (ça ne veux rien dire) un tankobon est un volume contenant plusieurs chapitres pré-publié au préalable dans un magazine ; voir tankōbon.
  • mauvaise utilisation du point-virgule (;)
  • « 36 volumes de leurs propres histoires de Détective Conan » est-ce qu'ils font partie de l'histoire principale ? Si ce ne sont pas les même auteurs, pourquoi sont-ils présenté dans cette section ? (je viens de voir la section Tokubetsu-Hen) Il faudrait regrouper.
  • « La série a internationalement été commercialisée » La diffusion internationale du manga se fait sous le nom Détective Conan (avec accent ? ça me parait étrange)
• Liste des chapitres de Détective Conan : Cette section ne contient qu'un lien vers une sous-page et une liste ? Il faudrait internationaliser et peut-être aborder les éditions des autres pays.
• Anime et produit dérivés seraient mieux dans un ou des articles dédiés :
  • La liste indique une série TV, des films d'animation, des OAV, des "Magic Files" (c'est quoi ?), des téléfilms (d'animation ?) de Drama TV live (un Drama ? donc ce n'est pas de l'animation, c'est en prise de vue réelle ?) et une série TV live (idem).

    Bonjour, j'ai créer l'article Anime et produit dérivés de Détective Conan pour y copier le contenu des sections « Anime » et « produit dérivés ». --  Gratus (d) 5 août 2013 à 22:34 (CEST)

    Synthèse de la section Produits dérivés à faire.--  Gratus (d) 5 août 2013 à 22:57 (CEST)

• Doublage : de quel doublage s'agit-il ?
• Produit dérivés : trop mong par rapport au reste de l'article.
• Réception et critiques, section très importante. On mélange tous les supports (manga, anime, etc. ??) Devrait venir plus tôt dans l'article.
• Liens externes : lien vers AB groupe ?  Fait. Retiré--  Gratus (d) 5 août 2013 à 21:42 (CEST)

— X-Javier ✉ ^[discuter] 5 août 2013 à 13:53 (CEST)

Par rapport à cette relecture très approfondie, je me permets juste de donner mon sentiment : la section qui pose à mon avis le plus problème est « Production ». Il faudrait en fait des sections « Origine et production » différentes pour le manga et l'anime, et bien plus fournies qu'actuellement. En l'état, on ne sait pas comment Gosho Aoyama a eu l'idée de créer ce manga et comment il est parvenu à le faire éditer. Un historique global de la franchise pourrait être envisagé pour donner de la cohérence, de la clarté et du contexte. Bon courage, Binabik (d) 5 août 2013 à 17:23 (CEST).

Je trouve pas super de créer un article séparé pour la section anime et produits dérivés. En fait, je modifierai surtout le plan.

• Créer une section "Analyse de l’œuvre" en dessous du synopsis et mettre les parties "Production" et "Réception et critiques" en sous-section.
• Créer une section "Adaptations lives" pour les dramas et série télévisée live (d'ailleurs, quelle est la différence entre les deux?). Comme ça, il n'y aura plus que DVD, jeux vidéo et autres média dans la section "Produits dérivés".

Un drama dure environ 1h30 alors que la série télévisé est composé de 13 épisodes.--  Gratus (d) 6 août 2013 à 18:12 (CEST)

• Supprimer les listes (des films, OAV, etc) présentes dans l'article principal et créer des articles détaillés: "Liste des longs-médias Détective Conan", ou bien un article pour chaque type. Manga31 (d) 6 août 2013 à 13:47 (CEST)

L'article Anime et produit dérivés de Détective Conan a été renommé en Liste des longs-médias Détective Conan, la section "Produit dérivé" de l'article ronommé a été supprimée.--  Gratus (d) 6 août 2013 à 18:39 (CEST)

Ok. Maintenant, pour l'article des médias, jpense qu'il faudrait changer la mise en page, genre comme ça, non? Manga31 (d) 6 août 2013 à 21:07 (CEST)

Pour la mise en page proposé (mais on ne garde pas le texte de la section « Films d'animation et autres médias » ?). Manga31 (d · c · b) veut s'en occuper ? (c'est lui l'auteur de son brouillon et c'est à lui que lui revient l'honneur de le copier sur l'article ) --  Gratus (d) 7 août 2013 à 11:12 (CEST)

Pour moi, c'est juste une page de liste, comme Liste des films Pokémon ou plus simplement Liste des épisodes de Détective Conan. La description de l'anime et des films doit rester dans l'article principal, et il suffit de rajouter dans chaque partie correspondante un lien vers la sous-section correspondante de l'article Liste des longs-médias Détective Conan (pour film d'animation : {Article détaillé|Liste des longs-médias Détective Conan#Films d'animation|Liste des films d'animation Détective Conan}. Sinon, la partie doublage correspondant ou doublage de toutes les adaptations anime? Je pense qu'il serait mieux de le mettre dans l'article principal en sous section de Anime. En tout cas, je peux m'occuper de la mise en page. Manga31 (d) 7 août 2013 à 13:47 (CEST)

Une fois que vous aurez mis à jour la page, faites un tour sur la page de discussion concernant l’admissibilité et pensez à mettre une intro, comme ça il n'y aura plus de bandeau tout moche ;) — X-Javier ✉ ^[discuter] 7 août 2013 à 18:19 (CEST)

Désolé, quand on parle d'AdQ je deviens tatillon ; ) — X-Javier ✉ ^[discuter] 7 août 2013 à 18:19 (CEST)

J'ai fini la mise en page, et j'ai modifié un peu l'article également. Par contre, jviens de voir qu'il manquait une partie OAV dans la section Anime, peut-être qu'il faudrait traduire la version anglaise. Il faut aussi créer une page Liste des jeux vidéo Détective Conan sur le modèle Liste de jeux vidéo One Piece (il suffit de traduire la page anglaise. Ensuite, concernant la date de début de publication (2 février 1994), est-elle sure? Le manga a débuté dans le shonen sunday n°5 de 1994 mais j'arrive pas à trouver la date (la page anglaise indique le 19 janvier 1994). Pour finir, y'a quelque problème de mise à jour (y'a dix-sept film, mais on parle du seixième sorti en avril 2012, ou qu'il y a trois drama alors qu'il y en a quatre). Manga31 (d) 8 août 2013 à 01:24 (CEST)

Traduction en cours pour Liste des jeux vidéo Détective Conan--  Gratus (d) 8 août 2013 à 14:02 (CEST)

Il ne reste plus qu'a traduire le résumé introductif , si quelqu'un veut s'en occuper .--  Gratus (d) 8 août 2013 à 18:42 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Salut, pour une meilleure chronologie (selon les dates de première diff originale), les films d'animation sont à placer avant les OAV. Skarock (d) 9 août 2013 à 14:48 (CEST)

Bonsoir, je pense que les téléfilms et les Magic Files devraient avoir leur section sous forme de paragraphe dans l' article principal en inscrivant un lien vers l'article de la « Liste » comme les autres médias. Ces médias associés ont leur place sur l'article principal étant adapté du manga ou ayant inspiré une histoire dérivée de l'anime. Skarock (d) 9 août 2013 à 23:05 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour, comment faut-il considérer Magic Kaitō ? Il est référencé comme un téléfilms sur Liste des longs-médias Détective Conan mais lorsqu'on va sur l'article en question, on s'aperçoit que c'est un manga de Gōshō Aoyama comportant 4 volumes et qui a été adapté en anime. Il n'y a aucune mention d'un téléfilm sur l'article.--  Gratus (d) 10 août 2013 à 12:15 (CEST)

C'est vrai que je ne vois pas le rapport avec Détective Conan.. J'ai repris la liste telle qu'elle était, j'ai pas vraiment réfléchi (enfin, juste un peu ^^).. Jpense qu'on peut le supprimer de la liste et transférer le paragraphe dans la page Magic Kaito .

Sinon, jcomprend toujours pas ce que sont les Magic Files? C'est pas des OAV spéciales? (comment sont-elles commercialisées? édition limité de tomes? ou autre?). Si c'est le cas, il faudrait transférer le paragraphe en OAV et préciser le mode de commercialisation des OAV "classiques" et des Magic Files, puis mettre en sous section Magic Files de OAV dans la liste des longs-médias.

Ensuite, concernant les drama, j'ai toujours un problème. D'après la définition de wiki, un drama est une série, et non un film live. Donc, il y a trois films live et un drama, non? Manga31 (discuter) 10 août 2013 à 22:53 (CEST)

Voir ici (wp-en) pour avoir la différence entre les OAV et magic files.--  Gratus (discuter) 10 août 2013 à 23:29 (CEST)

J'ai modifié quelques passages

• Y'avait une redite concernant les Tokubetsu-hen (une fois dans la partie manga et une autre fois dans la sous-section du même nom. J'ai tout rassemblé dans la partie manga, mais du coup, une seule sous section me fait bizarre... La boite déroulante est vraiment nécessaire? Si c'est pas le cas, il suffit de déplacer l'article détaillé des chapitres juste sous la section manga.
• J'ai modifié un peu l'intro, mais jpense qu'il faut encore la modifier. J'ai quand même rajouté une petite partie sur l'accueil de l'oeuvre.
• J'ai modifié partie OAV.
• Dans produits dérivés, la partie sorties DVD n'était pas sourcées. Et ça faisait un peu redite avec les sections anime ou film d'animation : j'ai donc déplacé et rédigé les sortis DVD françaises dans les sections correspondantes. Manga31 (discuter) 11 août 2013 à 20:23 (CEST)

Je ne trouve pas la boite déroulante nécessaire (mais ce n'est que mon avis ).--  Gratus (discuter) 11 août 2013 à 20:52 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour, vu les améliorations effectués sur l'article, on peut peut-être lancer la procédure pour un Bon article ? --  Gratus (discuter) 11 août 2013 à 21:55 (CEST)

Tu devrais faire une nouvelle section pour y proposer l'article en BA (comme ce que tu as fait pour AdQ) pour qu'on se repère mieux au niveau de la discussion/sommaire. — X-Javier ✉ ^[discuter] 12 août 2013 à 12:38 (CEST)

Label

vu les améliorations effectués sur l'article et vu qu'on est encore loin de l'AdQ.--  Gratus (discuter) 12 août 2013 à 16:31 (CEST)

Le vote pour le label BA est en cours.--  Gratus (discuter) 14 août 2013 à 20:38 (CEST)

Commentaire du lecteur : cette page aurait be...

90.53.9.127 a publié ce commentaire le 14 juillet 2013 (voir tous les retours).

cette page aurait besoin d'un resumé sur chaque saison!

Je profite de l'activité intense sur l'article pour soumettre cette demande d'un résumé pour chaque saison (utile dans une certaine mesure). Reste à savoir de quel résumé on parle (série manga ou anime) et de l'endroit où le mettre (si c'est pour l'anime, dans la page qui liste les épisodes ?). — X-Javier ✉ ^[discuter] 20 août 2013 à 09:01 (CEST)

Le mieux, c'est de créer un résumé pour chaque épisode, vu que le modèle utilisé pour les épisodes possède une ligne résumé. Et là, y'a du boulot ! Parce que pour les anime qui sont diffusés en continu, il n'y a pas vraiment de démarcation niveau scénaristique entre les saisons, vu que c'est juste lié aux dates de diffusions. Il faudrait également créer les résumés et mettre le nom des chapitres sur la liste des chapitres (y'a aussi du boulot !). Mais bon, ça empêche pas cet article de prétendre au label je pense. Manga31 (discuter) 20 août 2013 à 16:28 (CEST)

Wikiconcours

sans cadre

Bonjour, l'équipe 21 dont le thème choisi est Détective Conan recherche des participants. Si vous voulez participer, n'hésitez pas à vous inscrire et à participer.

Inscription ici - Page de discussion de l'équipe 21

--  Gratus (discuter) 10 septembre 2013 à 08:09 (CEST)

Label AdQ

J'ai fais une demande de relecture (voir) et une relecture a été faite avec un avis favorable (« Relecture faite. Rien à dire, parfait ! »).-- Gratus (discuter) 28 septembre 2013 à 21:31 (CEST)

Vote en cours pour un label Article de qualité.

Lettres japonaises ?

Pour le alt= du logo japonais, ce n'était qu'une suggestion de mettre "des lettres japonaises", car je ne penses pas qu'en écriture du japonnais on parle de "lettres". J'avais supposé (à tort) que les spécialistes, suiveurs de cet article, féru de culture japonaise sauraient faire une description correcte de ce qu'on voit quand on a ce logo sous les yeux. -- MGuf (d) 19 octobre 2013 à 21:58 (CEST)

J'ai remplacé par "caractères japonais (katakanas)"--Dfeldmann (discuter) 19 octobre 2013 à 22:10 (CEST)

Remplacé par "caractères japonais" tout simplement, le logo japonais est composé de katakanas コナン et de kanjis 名探偵. — Thibaut120094 ^{「にゃんぱすー」} 17 septembre 2014 à 10:48 (CEST)

Proposition d'article de qualité refusée le 19 novembre 2013

Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de sélection dans sa version du 19 novembre 2013 (historique).
Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.

L'article a toutefois été confirme en BA. Gemini1980 oui ? non ? 19 novembre 2013 à 03:03 (CET)

Ce qui manquent ...

 Udufruduhu, Fuucx, Olivier Hammam, Housterdam, Bzh-99, Gdgourou et FMichaud76 : Votants BA

Bonjour, dans le but d'améliorer l'article, j'aimerais savoir ce qui manque pour vous dans cet article pour obtenir le label Article de qualité. Cordialement.--Gratus (discuter) 14 décembre 2013 à 17:38 (CET)

Salut. Selon moi, rien et tout. Sauf à faire du TI l'article est complet, et de mon point de vue son contenu ne lui donne pas une qualité telle qu'il mérite le label mais bien sûr c'est subjectif, comme tout vote. >O~ ♦M♦ ~H< 14 décembre 2013 à 18:40 (CET)

J'ai mentionné dans mon vote les raisons qui font que l'article n'est pas AdQ. C'est surtout le manque d'analyse externe/universitaire/par des experts ou non... --GdGourou - Talk to °o° 14 décembre 2013 à 19:32 (CET)

Ce n'est effectivement pas tant le contenu qu'il faut développer (l'article est a priori complet), mais la forme. Les défauts essentiels tiennent à l'absence d'illustrations des divers supports (livres, anime...) et des personnages, ainsi qu'à la qualité des sources utilisées (cf. mon avis en page de labellisation). Ces défauts ne vont pas être faciles à résoudre... - Bzh⁹⁹(discuter) 15 décembre 2013 à 11:20 (CET)

Franco centré

Je trouve l'introduction beaucoup trop franco centré. Aucune mention de la version américaine en intro ? C'est wikipédia en français, pas wikipédia français. On parle de la France pour un long paragraphe en introduction et aucune mention de tous les autres pays, ça n'a pas de sens, surtout que c'est une série japonaise. Amqui (discuter) 15 avril 2015 à 00:17 (CEST)

Mais pourquoi en intro ? On est sur la Wikipédia francophone et ça concerne une série japonaise et non américaine, je me permets de rappeler que le « franco-centrage » ou francocentrisme concerne la France, pas la langue française. D’ailleurs on a une section sur la distribution du manga dans les autres pays non-francophones, et Crunchyroll est cité pour le simulcast en Amérique du Nord.

« On parle de la France […] et aucune mention de tous les autres pays », je ne suis pas d’accord, Kana (qui est une boite franco-belge soit-dit en passant), J-One, Anime Digital Network, Cartoon Network et les chaînes du groupe AB (Mangas, NT1) qui sont cités en intro obtiennent les droits pour les principaux pays francophones, ça ne concerne pas que la France. Par exemple chez moi en Suisse, les tomes de Kana, la plateforme ADN, et les chaînes citées sont disponibles. — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 15 avril 2015 à 01:07 (CEST)

Par contre je ne trouve aucune mention dans l'article de Viz Media qui édite le manga en Amérique du Nord sous le titre Case Closed, je vais l'ajouter… — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 15 avril 2015 à 00:59 (CEST)

Le mystère de Kaito Kid

En annexe des "sept grands mystères" de la saga, il en est ajouté un huitième annexe, sur l'identité de Kaito Kid et le secret de sa longévité.

Sauf que dans le reste de l'article, il est clairement indiqué que Kaito Kid est Kaito Kuroba, et que s'il est toujours jeune c'est simplement qu'il est le fils du premier Kid. Donc ce n'est plus un mystère depuis longtemps.

Ça contraste quand même beaucoup avec les sept autres, qui ne sont effectivement pas résolus à ce jour.

Je proposerais donc une suppression du paragraphe ? --Zeidra (discuter) 1 janvier 2021 à 02:32 (CET)