Discussion:Déodat Gratet de Dolomieu/LSV 19771

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Dolomieu, petit village du Nord-Isère...

15 janvier 2021 à 11:46:18 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|JPC38|Ariel Provost|Bertrouf}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par JPC38 le 2020-12-29 21:59:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'un passage appuyé par une référence et validée par Bertrouf. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Géographie de la France :

Massif des Dolomites

• Si le village de Dolomieu a donné son nom à un minerai, une roche, un massif montagneux italien (photo), un cratère volcanique réunionnais, un poisson américain, une rue de Paris et un prix scientifique, ce n'est pas en son honneur, mais en hommage au frère de son dernier marquis.

Proposant : JPC ^{Des questions ?} 29 décembre 2020 à 21:59 (CET)

Ancienne version : Si le village de Dolomieu a donné son nom à un minerai, une roche, un massif montagneux italien (photo), un cratère volcanique réunionnais, un poisson américain et une rue de Paris, ce n'est pas en son honneur, mais en hommage au frère de son dernier marquis.

Discussion :
Et vive le Nord-Isère (les Terres Froides et L'Isle Crémieu) ! --JPC ^{Des questions ?} 29 décembre 2020 à 21:59 (CET)

• Plusieurs remarques en l'état :
  

 Ce n'est pas sourcé, ni pour le minerai, ni pour la roche, ni pour aucun des autres.

Je trouve l'anecdote mal tournée (même si on devine ce qui veut être dit). Aussi, dommage d'avoir le gras sur ce qui n'est pas l'éponyme (mais l'éponyme de l'éponyme, si j'ose dire), plutôt que sur ce qui l'est justement (mais comme l'info ne se trouve même pas dans l'article de ce dernier, alors qu'il est plus concerné que le village...).

Je suis bof sur l'originalité du truc (hormis peut-être sur la longueur de la liste).

SenseiAC (discuter) 30 décembre 2020 à 03:12 (CET)

Tout d'abord, c'est parfaitement sourcé avec les liens internes... et puis, trois votes en un seul avis c'est deux votes de trop. --JPC ^{Des questions ?} 30 décembre 2020 à 08:54 (CET)

 JPC38 : ça doit être sourcé par des références dans l'article en gras, pas « avec des liens internes » : les règles n'ont pas changé. Et je ne vote qu'une fois, mais en signalant trois types de problèmes (si le bot ne prends pas correctement ça en compte, alors c'est le fonctionnement du bot qu'il faut revoir). En l'état, ça équivaut à un vote négatif, un seul, mais pour plus d'une raison. Je vois que des liens ont été ajoutés depuis (pas pour la rue de Paris ceci dit, en suppoant que les réfs 29 et 30 sourcent toute la phrase qui précède), alors OK, ça fait un point (presque) réglé. La tournure de l'anecdote me semble toujours à revoir (àma, pas besoin d'un grand changement), et je ne suis toujours pas convaincu par la pertinence de mettre le gras sur la commune pour cette anecdote (ton argument 1- ci-dessous, on ne dirait pas que c'est le cas en dehors du gras ; et l'argument 2- n'en est pas un : rien n'empêche de mettre l'info et les sources sur l'autre article, dont le sujet est, comme déjà dit, plus concerné que la commune). Je passe sur ma précédente troisième remarque, OK pour le fond de l'anecdote en soi. SenseiAC (discuter) 30 décembre 2020 à 17:22 (CET)

• Oui, sympathique. Il manque encore le prix Dolomieu, et on peut mettre le gras sur l'éponyme intermédiaire (bizarre, pas d'article sur ce dernier concept) puisque l'info s'y trouve aussi :  Si le village de Dolomieu a donné son nom à un minerai, une roche, un massif montagneux italien (photo), un cratère volcanique réunionnais, un poisson américain, une rue de Paris et un prix scientifique, ce n'est pas en son honneur, mais en hommage au frère de son dernier marquis. — Ariel (discuter) 30 décembre 2020 à 09:43 (CET)

  Merci Ariel, mais désolé de ne pouvoir accepter cette dernière proposition et ceci pour deux raisons : 1- le sujet porte sur la commune et 2-Tous les liens (que je viens de rajouter pour éviter toute contestation à ce niveau) ont été ajoutés dans l'article sur la commune... --JPC ^{Des questions ?} 30 décembre 2020 à 09:57 (CET)

  Mon cher JPC : (1) la commune est le sujet que tu as choisi mais la communauté peut modifier ta proposition d'anecdote à sa guise, y compris en en changeant le sujet ; (2) améliorer un article à l'occasion de la discussion d'une anecdote c'est bien, torturer un article pour qu'il contienne les sources d'une anecdote c'est mal. Ajouter toutes les références à Dolomieu (le géologue) dans l'article sur Dolomieu (la localité) c'était mal. — Ariel (discuter) 30 décembre 2020 à 17:41 (CET)

  Mouais, c'est certainement amusant (ou adroit) comme propos mais n'essayez pas trop d'argumenter avec moi de cette façon (je le dis sans animosité) car je n'ai aucune subtilité (autisme d'asperger oblige) et de plus, je ne sais absolument pas gérer les conflits, mais bon si cela devient trop compliqué, je peux rejeter ma propre anecdote si elle ne convient pas et je pense que (pour moi) ce serait « bien ». Je m'en excuse mais j'ai tenté quelque chose de trop compliqué... --JPC ^{Des questions ?} 30 décembre 2020 à 17:54 (CET)

• La proposition d'Ariel me va bien. Il est logique que le gras soit sur l'homme, et la tournure de la phrase débutant par le village apporte une petite surprise. J'ai vérifié les sources, elles sont au bon endroit (sur l'article en gras). Je certifie. _Bertrouf 13 janvier 2021 à 14:19 (CET)

  Je monte la proposition d'Ariel. _Bertrouf 15 janvier 2021 à 11:00 (CET)

• Bonjour tout le monde ! Je trouve également plus pertinent le gras sur le bonhomme plutôt que sur le village, mais la formulation demeure ambiguë puisque ce n'est pas "le village [qui] a donné son nom à..." mais bien ledit bonhomme... --BerwaldBis (discuter) 30 janvier 2021 à 23:17 (CET)
• En ce qui me concerne, cette formulation ambigüe ne me dérange pas car elle marque le fait que ce soit indirectement lié tout de même. Ce n'est pas comme si ce village n'avait rien à voir dans l'histoire. _Bertrouf 4 février 2021 à 10:04 (CET)

 JPC38 : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 9 février à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 8 février 2021 à 10:15 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 9 février 2021 à 01:09 (CET)

 JPC38 : ton anecdote proposée le 2020-12-29 21:59:00 et acceptée le 2021-02-08 10:15:31 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 9 février 2021 à 01:09 (CET)