Discussion:Démons à queues/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Démons à queues » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 novembre 2021 à 21:26 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 novembre 2021 à 21:26 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Démons à queues}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Démons à queues}} sur leur page de discussion.

Démons à queues

Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 29 octobre 2021 à 22:26 (CEST)

Article qui aurait plus sa place sur fandom. Aucune source autre que les mangas, donc rien qui justifie de la notoriété.

Conclusion

 Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 13 novembre 2021 à 18:44 (CET)
Raison : Consensus mou pour la conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Démons à queues » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. cf. source mentionnée par Schlum ci-dessous. — Thibaut (discuter) 31 octobre 2021 à 14:20 (CET)
2.  Conserver Quelques sources dans la section « Bibliographie » et 14 interwikis qui donnent à penser à une certaine notoriété. De plus, la page en question permet d'externaliser de la page principale de nombreuses informations sur ces Démons à queues, ce qui est toléré sur WP. — Lynx (discuter) 2 novembre 2021 à 00:43 (CET)
3. Pour  Conserver suite à la discussion dans la section neutre Sussuminou (discuter) 2 novembre 2021 à 11:35 (CET)
4.  Conserver Convaincu par les arguments de Lynx. --Lardouillette (discuter) 6 novembre 2021 à 17:26 (CET)
5.  Conserver Je suis toujours étonné par la démarche suppressioniste. L’article est présent dans plusieurs versions linguistique, est-ce que les personnes qui ont suggéré la suppression sont aller regardé chacun d'entre eux pour voir si des sources supplémentaires y étaient fourni ? J’en doute. Est-ce qu’elles ont cherché elle même à vérifier si des sources additionnelles étaient disponibles ? J’en doute également. J’invite chacun à chercher "tailed beasts" dans un moteur de recherche pour voir que les résultats ne manquent pas. Ça ne gage pas de la qualité des documents bien sûr, mais tout au moins un travail d’analyse de ces potentiels sources seraient à faire avant de proposer quoi que ce soit en suppression. Psychoslave (discuter) 9 novembre 2021 à 06:01 (CET)
6.  Conserver, d'accord avec Lynx. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-11-s - Couarier 12 novembre 2021 à 09:11 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 29 octobre 2021 à 22:26 (CEST)
2.  Supprimer Aucune source secondaire. --J-P C. ^{Des questions ?} 5 novembre 2021 à 21:53 (CET)

   Bonsoir J-P C., cette thèse mentionnée par Schlum (d · c · b) ci-dessous n’est-elle pas une source secondaire ? À vous lire. — Thibaut (discuter) 5 novembre 2021 à 22:31 (CET)

   Insuffisant à mes yeux pour changer mon vote... J-P C. ^{Des questions ?} 5 novembre 2021 à 22:41 (CET)

3.  SupprimerBonjour, un peu trop un article rien pour une chimère de manga qui n'a rien de très important pour une encyclopédie. Si ça intéresse les fans faut juste faire un résumé pour y consacrer un paragraphe dans Naruto.Nicoc1amour (discuter)

Neutre

1.  Neutre Je trouve le sujet un peu compliqué. En effet, ils sont une part très importante du manga, donc une fusion serait surement appropriée... mais au vu de la taille de l'article, il faudrait alors le scinder et on se retrouve au point de départ. La deuxième complication est qu'il est bien possible que des sources existent. En japonais. Comme la majorité des utilisateurs, je ne suis donc pas en mesure de les utiliser... Idéalement, si un utilisateur maitrisant raisonnablement le japonais pouvait nous aiguiller sur les éventuelles sources existantes et/ou sur l'article en japonais, nous aurions peut-être plus d'arguments pour avancer dans la discussion. Sussuminou (discuter) 30 octobre 2021 à 12:05 (CEST)

    Sussuminou : C'est étudié dans certaines thèses… voir par exemple [1] (utilisé comme source par plusieurs articles de la WP anglophone et qui a toute une section sur les "Tailed Beasts"). — schlum ^{=^.^=} 31 octobre 2021 à 14:04 (CET)

    schlum : Merci pour cette source que je ne connaissais pas. Du coup, je me range du côté de l'avis pour  Conserver l'article. Sussuminou (discuter) 31 octobre 2021 à 15:50 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :