Discussion:Cyclades (réseau)

Dernier commentaire : il y a 3 ans par Jean-Christophe BENOIST dans le sujet refnec/refsou
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Contestation niveau d'évaluation faible modifier

Bonjour,

Je suis assez surpris du niveau de classification faible de Cyclades (réseau). Sur un plan scientifique et technique ce réseau a été précurseur avec notamment les datagrammes qui sont à la base des protocoles de l'Internet. Sur un plan "histoire des télécommunications" ce projet tient me semble-t-il un rôle assez fondamental, même s'il est généralement méconnu.

Sur un plan économique ou industriel, il y a bien un magnifique "ratage". Ce ratage a eu une importance très forte (les télécoms français ont raté une occasion potentielle), même si elle est négative. Là encore, ce point mérite un approfondissement.

En revanche, je suis parfaitement d'accord sur le niveau ébauche...

Ducloy (d) 17 avril 2008 à 11:01 (CEST)Répondre

Il n'y a pas de soucis... Je suis en train de faire une évaluation de masse et des éléments ont très bien pu m'echappé... De plus, j'ai tendance à un peu sous-évalué l'importance des sujets, surtout quand je ne connais pas le sujet. Je l'avais considéré comme un réseau et à ce titre, je l'avais classé faible (comme RENATER par exemple...). Si c'est un ensemble de protocoles, on peut le considérer comme d'importance moyenne ou élevée (Pour info, j'ai mis moyen à SNA et élevé à IP). La gradation n'est pas à 100 % clairement défini... Ici, quelques pistes... - Zil (d) 17 avril 2008 à 12:03 (CEST)Répondre
Je ne me fais pas de soucis,   d'autant plus que je ne suis pas impartial car j'avais modestement participé à cette aventure qui m'avais emballé à l'époque. C'est pourquoi je pensais important d'ouvrir une discussion...
Bien cordialement Ducloy (d) 17 avril 2008 à 12:17 (CEST)Répondre

Proposition d'ajout de remarque(s) lié à la facturation du service modifier

Bonjour,
Sur le plan économique les datagrammes de Cyclades (réseau) ne nécessitait pas de maintenir une connexion, et de ce fait la facturation ne pouvait pas être liée à la durée (difficile à justifier et à facturer). Alors que le modèle économique lié à Transpac le prévoyait (la connexion, au lieu du paquet). Cordialement.

mcannac --- (d) 22 juin 2013 à 12:49 (CEST)Répondre

Evaluation modifier

Bonjour,

L'évaluation de l'article a été réalisée.

Bonne journée,

Groumphy (discuter) 16 décembre 2020 à 08:20 (CET)Répondre

refnec/refsou modifier

  RD2017 : : les demandes de référence sont bénéfiques, mais il serait souhaitable de distinguer les choses mises en doute par des "refnec" et les choses connues/vraisemblables par des "refsou" (c'est l'utilisation normale de ces deux modèles). Là, cette distinction ne semble pas faite, et complique la maintenance. Pouvez-vous faire ce travail ? Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 12 janvier 2021 à 15:56 (CET)Répondre

Revenir à la page « Cyclades (réseau) ».