Discussion:Culture de l'honneur/Bon article

Dernier commentaire : il y a 8 ans par Christophe95
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

  • Bilan : 1 bon article, 1 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 50 % ≤ 66 %

Christophe95 (discuter) 12 juin 2015 à 00:52 (CEST)Répondre

Culture de l'honneur modifier

Proposé par Soraïda (discuter) 29 mai 2015 à 00:02 (CEST).Répondre

Bonjour à tous,

Nous aimerions proposer l'attribution du label « Bon article » à cet article.

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Bon article modifier

Attendre modifier

  1.   Attendre Bien parti, mais encore un peu de travail. -- KAPour les intimes 14 mai 2015 à 14:11 (CE 29 mai 2015 à 08:33 (CEST)Répondre

Neutre / autres modifier

  1.   Neutre (presque   Bon article).   Soraïda : Très bon article mais j'aurais bien aimé un petit chapitre plus précis sur la culture de l'honneur dans la méditerranée (n'oubliant pas la vendetta corse ou albanaise). J'aimerais bien aussi un lien avec la Loi du talion et avec les mafia de la méditerranée (la mafia sicilienne ainsi que la mafia albanaise ont un code basé sur la culture de l'honneur). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Michelvincenzo (discuter)

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de KA modifier

Bonjour, l’article est en bonne voie, quelques rectifications seraient utiles.

  • Le résumé introductif (RI) est trop court, si l'article est promu, il sera en une de WP, il doit etre la synthèse des points principaux de l’article. voir WP:RI.
  • Les références dans le RI sont à éviter et devraient être déplacé dans le corps d'article.
  • Le plan laisse la section 4.1 insolée, il est souhaitable de la réintégrer ou de créer une 4.2.
  • La bibliographie contient trop d'ouvrage, la réduire aux plus pertinents est utile pour éviter un bandeau de signalement, rajouter aussi le paramètre (langue=en) aux ouvrages en anglais (la plupart).
  • La présentation des références avec le modèle {{harvsp}} est bonne mais insuffisamment précise, il faut rajouter le paramètre page (p=) pour que le lecteur n'est pas à chercher dans le livre entier le passage qui vérifie l'information.
  • Éviter le sur-référencement, une référence de qualité suffit pour une même information en général, inutile de la repositionner après chaque phrase, le positionnement de la ref indique en général le passage qu'elle source WP:PVS. A choisir en priorité en français si possible.
  • La vérification de la typographie est nécessaire, suivre la {{liste de vérification}} est judicieux pour présenter un label.
  • La section "conséquences positives" me semble très subjective et trop succincte, reformulation et intégration dans une autre section ou développement plus explicite (si des sources existent) peut-être une meilleure solution. Quant est t-il des conséquences négatives...

Bravo pour ce travail, bonne continuation. Cordialement.-- KAPour les intimes 14 mai 2015 à 14:11 (CE 29 mai 2015 à 08:32 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Culture de l'honneur/Bon article ».