Discussion:Couvent Mar Audicho' et Mar Qardagh/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Couvent Mar Audicho' et Mar Qardagh » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 février 2021 à 22:57 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 février 2021 à 22:57 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Couvent Mar Audicho' et Mar Qardagh}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Couvent Mar Audicho' et Mar Qardagh}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2021 à 22:57 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas de source attestant de la notoriété de ce couvent, pour un soi-disant « haut lieu de dévotion ».
Conclusion
Suppression traitée par Bastoche* \Discuter\ 15 février 2021 à 03:26 (CET)
Raison : – Consensus pour la suppression, aucun avis en conservation –
- Les avis notent un manque de sources prouvant l'admissibilité de l'article.
Discussions modifier
Contradiction entre les sources sur l'identité du Saint modifier
Déjà « Mar Audicho' » est une orthographe étonnante, là où en anglais c'est Mar Odisho. Une transcription à la française du syriaque ?
D'après Rudaw.net, ce personnage serait Ébedjésus de Nisibe dit aussi Mar Odisho (XIIe siècle). D'après KTV, ce serait plutôt l'homme qui a converti Mar Qardagh au christianisme (en) au IVe siècle. Notons que ce n'est que dans la version des catholiques francophones que le monastère est aussi dédié à Mar Qardagh, dans les sources locales en anglais (et dans les images du lieu diffusées par KTV elle-même !) c'est seulement Mar Odisho. KTV comme Rudaw interrogent un prêtre local ; qui a raison ? --l'Escogriffe (✉·✎) 7 février 2021 à 14:56 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Plutôt supprimer Est apparu dans des médias en anglais de communautés de la région (Rudaw, kurde, et IshtarTV, assyrien) et dans un média catholique francophone, KTV. Mais pas de sources scientifiques ou de médias plus prestigieux qu'on pourrait attendre d'un monastère historiquement important ; rien trouvé sur Scholar notamment. C'est gênant, car les sources ci-dessus se contredisent entre elles et il n'y a pas de source de qualité pour trancher. Mieux vaut ne rien dire que dire des bêtises à mon avis. --l'Escogriffe (✉·✎) 7 février 2021 à 14:43 (CET)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 13 février 2021 à 16:21 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :