Discussion:Cotton Malone/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Cotton Malone » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Cotton Malone}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cotton Malone}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2015 à 01:46 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 18 mai 2015 à 08:14 (CEST)Raison : Avis majoritairement en conservation, argumentant sur les sources, avec des sources complémentaires identifiées
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver J'ai ajouté une dizaine de ref. Cotton Malone est le personnage récurrent d'une série de thrillers historiques dont plusieurs ont fait partie de la liste des best-sellers du New-York Times. Du coup, la recherche "Cotton Malone" sur le site de ce journal renvoie 46 résultats ; on le retrouve également dans divers supports de presse anglo-saxonne, et ce depuis le début de la série, en 2006, et jusqu'à aujourd'hui. Le Times of Malta signale même la préparation d'un nouvel opus de la série dont la sortie est prévue en 2018. Ce personnage a également été choisi pour figurer dans un recueil de nouvelles qui regroupe des détectives célèbres, FaceOff. Par contre, relativement peu de sources françaises (palmarès RTL - L'Express, Le Point, ZoneLivre.fr essentiellement). T Daunois (discuter) 4 mai 2015 à 15:47 (CEST)- Conserver On trouve des sources secondaires de qualité en effet. Vraisemblablement encyclopédique? --Chris a liege (discuter) 9 mai 2015 à 13:33 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer conformément aux Principes fondateurs. Non-admissible car non-encyclopédique et non-vérifiable par manque de source(s) de qualité. les sources sont sur les romans ou l'auteur mais pas sur le personnage. A sa place dans l'article Steve Berry ou ceux des romans --— Jacquou (discuter) 9 mai 2015 à 08:12 (CEST)
PS : Inutile de commenter ci-dessous mon avis, je ne répondrais pas, celui-ci étant suffisamment argumenté de façon explicite
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :