Discussion:Corpus hippocratique/LSV 19088

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Le père apocryphe de la médecine

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Promauteur1, a été validée par Io_Herodotus et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• La plupart des philologues modernes pensent que certains, voire tous les traités d'Hippocrate, sont des pseudépigraphes.

Proposant : Promauteur1 (discuter) 26 juillet 2020 à 10:53 (CEST)

Discussion :
Je fais des réserves sur le fond, et l'utilisation du terme inauthentique qui me parait trop fort (et non sourcé). Le nom de Corpus Hippocratique indique que leur auteur n'est pas forcément unique, et qu'il s'agit d'un ensemble de textes traditionnellement attribué à des auteurs différents d'une même période historique [sources dans Hippocrate]. L'inauthentique (pseudépigraphe) concerne des textes postérieurs d'un Anonyme ou de pseudo-Hippocrate. L'anecdote devrait être reformulée dans le sens d'auteurs multiples et différents, plutôt que d'authenticité (voir à ce sujet l'article Hippocrate, plus développé que Corpus Hippocratique en l'état actuel).--Pat VH (discuter) 26 juillet 2020 à 12:11 (CEST)

Le problème est que je ne vois pas comment mieux formuler ce postulat, mais la plupart des études (même Littré, très généreux), disent qu'il n'a pas dû écrire grand chose. Et l'authenticité fait partie du débat. On peut à la limite dire qu'au moins une vingtaine d'auteurs différents y ont participé (source dans corpus).--Promauteur1 (discuter) 28 juillet 2020 à 18:25 (CEST)

Si l'authenticité fait débat, autant éviter le terme. Pourquoi ne pas dire simplement qu'on pense que ces textes « ne sont pas d'Hippocrate » ? --Fanfwah (discuter) 7 août 2020 à 14:29 (CEST)

•  Une grande partie des philologues modernes pensent que la plupart, voire la totalité des traités du corpus du « père de la médecine » Hippocrate, sont inauthentiques 2 virgules en plus. --Io Herodotus (discuter) 13 août 2020 à 05:29 (CEST)
• Pourquoi ne pas épicer l'anecdote en écrivant qu'il s'agirait de pseudépigraphes plutôt que de dire qu'ils sont inauthentiques ? ça obligerait le lecteur à se pencher vraiment sur l'anecdote parce que dans l'état, il y a peu de chances qu'il ait envie de suivre le lien sous "inauthentique". --Otto Didakt (discuter) 14 août 2020 à 19:17 (CEST)
•  Une grande partie des philologues modernes pensent que la plupart, voire la totalité des traités du corpus du « père de la médecine » Hippocrate, sont des pseudépigraphes. Io Herodotus (discuter) 16 août 2020 à 14:31 (CEST)
• On valide la dernière proposition ? --Io Herodotus (discuter) 19 août 2020 à 06:23 (CEST)
• la succession des du de n'est pas terrible. Je te propose cette version moins lourde :  La plupart des philologues modernes pensent que certains, voire tous les traités d'Hippocrate, sont des pseudépigraphes. --Otto Didakt (discuter) 20 août 2020 à 09:28 (CEST)

  Bien Otto. On valide cette dernière proposition plus limpide ? --Io Herodotus (discuter) 21 août 2020 à 06:10 (CEST)

• allons-y --Otto Didakt (discuter) 21 août 2020 à 11:10 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 22 août 2020 à 01:03 (CEST)

 Promauteur1 : ton anecdote proposée le 2020-07-26 10:53:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 22 août 2020 à 01:03 (CEST)